L’on ne peut jamais trouver de justification aux discriminations. Celui qui en est à l’origine a fini d’être un humain. Il ressemble à un humain mais, il n’en n’est pas un. Cette situation abominable est la preuve que l’Homme n’est pas systématiquement un être humain. Cette qualité qui le caractérise en tant qu’être vivant est assise sur des valeurs universelles qui nécessitent l’entendement. La trilogie républicaine à laquelle on peut ajouter la solidarité et la laïcité en font partie.

Les humains savent que la notion de race est une altération de l’intelligence. Plus il y aura des hommes qui tenteront de trouver une idée de supériorité ou d’infériorité naturelle au sein de l’espèce humaine, plus ils s’éloigneront de l’idée que l’on se fait de l’être humain. Il y a chez eux, aussi bien une altération de l’intelligence humaine que celle de leurs savoirs acquis, justement, à côté d’êtres humains. Ils sont victimes d’une régression mentale et méritent un traitement psychanalytique. Chez tous les êtres humains les possibilités physiques et intellectuelles sont identiques.

Les différences que l’on peut observer entre les humains sont liées à leur environnement et ne peuvent en aucun cas, d’un point de vue biologique, justifier une quelconque supériorité ou infériorité. Les racistes en tant que malades mentaux sont descendus à un niveau qui est inférieur à celui des primates qui les surpassent sur le plan cognitiviste.

Les charges envoyées sur la Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, indépendamment de leur aspect nauséabond, prouvent qu’une partie des français ne connaît pas son histoire. La Ministre est une vraie intellectuelle, elle n’est pas issue de l’immigration quand bien même cela ne justifierait en rien l’injustifiable, quand bien même cela ne signifie pas l'absence d'intellectualité chez eux. Elle vient du continent Sud – Américain et donc, celui-ci introduit dans la réflexion des faits historiques tels que la conquête du nouveau monde depuis François 1er et Jacques Cartier, l’esclavage, la colonisation, la départementalisation par le principe de l’assimilation. C’est donc cinq siècles d’histoire de France dont quatre pour la Guyane, terre d’Amazonie.

Les racistes sont dangereux, particulièrement lorsqu’ils sont nombreux et lorsqu’ils ont conquis le pouvoir. Les préjugés les poussent à des abominations, « Quand il y en a un ça va, c’est quand il y a plusieurs… ». Lorsque l’on est présent sur tous les continents et que l’on veuille créer un ministère de l’identité nationale et de l’immigration en se référant au faciès, aux caractères morphologiques apparents (couleur de la peau par exemple), tout en parlant de mondialisation, cela sonne comme une maladie incurable, comme une sorte de schizophrénie.

Nous ne devons pas perdre de vue, il n’y a pas si longtemps, l’étoile jaune que portaient des êtres humains, étaient un signe de discrimination dont l’œil humain s’était accommodé par lâcheté. La banalisation du racisme sous toutes ses formes est une faute humaine, une faute politique, civique, philosophique. Elle est une faute irréparable qui doit être en permanence rappelée à toutes les générations durant l’éternité.

Les Guyanais et ceux qui aiment la Guyane pour ce qu’elle est, c'est-à-dire : « une perle pour l’humanité » ont tellement donné l’habitude de l’humilité, du sens de la conciliation, de l’exercice de la démocratie dans leurs échanges que ceux qui les recevaient ont souvent considéré ces valeurs comme une faiblesse. Il en est ainsi de l'Université des Antilles Guyane. Ceux qui ont reçu se sont organisés  en réseau pour phagocyter l’Université toute entière. Si vous voulez vous en donner la peine, si vous voulez vous en rendre compte, lisez : « Université, les racines du malaise ». Puis, tentez de comprendre le système des élections mis en place et les mécanismes de torture intellectuelle qui étaient censés anesthésier les velléités de rébellion. Ce réseau qui se croyait au-dessus de toute révolte tant il avait confiance en son efficacité tombe de haut et crie au racisme, à la xénophobie et traite les acteurs de la révolte d’imbéciles sans se rendre compte qu’il se disqualifie en traitant les autres de ce qu’il est. Ceux qui font l’Université ce sont en priorité, les enseignants toute catégorie confondue, puis  les étudiants et enfin, le personnel d’administration, de gestion et de finance. Il paraît indispensable d’être à l’écoute de leurs revendications.

Pour ma part, en tant que responsable d’un parti politique et, plus que tout, un citoyen engagé dans la société, je vous propose de partager l’idée de la création d’une Université de plein exercice en Guyane et ce dès maintenant. J’espère qu’elle vous conduira à approuver le mouvement de contestation des grévistes de  cette Université, qu’elle vous permettra de justifier votre solidarité et qu’elle contribuera à l’élévation de la conscience collective.

Une université n’est pas une école comme le secondaire, le primaire ni même les écoles supérieures de telle ou telle discipline quand bien même sans elles, elle n’aurait aucune réalité. C’est un creuset où l’on recherche la maîtrise de tout enseignement littéraire, scientifique, technique etc. Elle se fonde sur des valeurs qui élèvent l’Homme et dans l’optique de contribuer au développement économique, social, culturel, scientifique du territoire.

Si certains élus peuvent dire une chose et dix minutes après son contraire sans qu'ils ne soient la risée des citoyens, c'est en grande partie parce que le savoir, la connaissance ne sont pas suffisamment répandus dans la société. C'est également la preuve qu'il n' y a pas de dynamique intellectuelle sur le territoire. Cette situation est entretenue.

Si sur le territoire de la Guyane, l'économie de production est étouffée par l'économie d'importation et que l'on parle de crise mondiale c'est qu'il y a une insuffisance en matière culturelle, politique et économique. La cause est la défaillance de la production et de la diffusion du savoir, exigence des enseignants-chercheurs

Si le taux de chômage est à ce niveau sur le territoire, c'est à dire plus de 22% officiellement de la population active alors que les jeunes sont très largement touchés, c'est parce qu'il y a carence en termes de formation de personnes capables de mettre leurs compétences au service de la collectivité humaine à laquelle nous appartenons et dont les besoins sont si importants. Il n'y a pas de hasard, tous les pays qui ont fait le choix de mettre en place une Université de plein exercice ont fait un bond en avant considérable.

Si nombre de nos jeunes diplômés exercent à l'extérieur par défaut d'offres d'emplois sur le territoire en rapport avec leur compétence, c'est à cause de la simplicité de notre mouvement économique, intellectuel, technique qui ne permet pas de se dépasser, de s'épanouir faute d'un vrai enseignement universitaire

La Guyane est continentale, elle fait près de 90 fois la Martinique, près de 45 fois la Guadeloupe. La Guyane c'est l'avenir sur le plan démographique, c'est les ressources naturelles, la diversité de sa faune, de sa flore. La Guyane est synonyme d'atouts conséquents. La Guyane ce sont ces Centres d'études et de recherches qui bénéficient des Fonds européens. En vertu de quoi elle serait obligée d'être la périphérie négligeable des Antilles. Quelles sont les raisons qui s'opposeraient à la légitimité des revendications des grévistes...

Oui, la Guyane a besoin de son Université de plein exercice avant même la création de la  Collectivité Unique quasiment inutile. Elle en a besoin pour accélérer son développement, pour mettre en place un enseignement de qualité, des productions et diffusions pertinentes, pour faire de meilleurs partenariats voire des jumelages d'excellence avec d'autres  Universités du continent. Cette autonomie de l'Université est la condition essentielle du progrès social, économique, scientifique, technique, culturel de notre territoire.

Les propos d'Anne Sophie Leclère à l'encontre de la Ministre de la Justice Garde des Sceaux, n'ont pas l'air d'avoir choqué plus que cela la République Française. Est-ce dû au seul fait que  le Front National ne soit pas encore arrivé au seuil des pouvoirs les plus conséquents ? Est-ce parce que la régression mentale qui s'installe dans les fondements de la société française n'est encore pas suffisamment active pour interpeller la conscience des dirigeants ?. Lorsque cette phase interviendra il sera certainement trop tard. Quasiment tous les territoires de la République sont gangrenés par la xénophobie et le racisme, Le cœur de la République comme ses périphéries.

La France qui veut maintenir coûte que coûte les pays dits Territoires et Départements d'Outremers dans sa République par le lien de l'assimilation n'a aucune politique de formation du caractère qui serait susceptible de hisser les citoyens vers une meilleure connaissance de soi qui conduit à tordre le cou au racisme et à la xénophobie. De plus en plus de gens nommés citoyens ont de moins en moins peur d'afficher leur opinion raciste et xénophobe. Si cela peut se faire impunément à l'encontre d'une ministre, imaginez ce que cela peut être pour le commun des mortels. Par suite, on pourrait tirer la conclusion que l'école publique a failli dans sa mission de libérer les individus de l'ignorance, de les élever vers la liberté absolue de conscience. Le cogito de René Descartes qui paraît si loin en temps réel, apparaît intellectuellement comme un sujet d'avenir qu'il faut tenter d'atteindre. Quel cauchemar...

Cela fait longtemps que la France dérape au même titre que quasiment tous les pays occidentaux (Italie entre autres). Aucune leçon n'est tirée des siècles précédents sur lesquels on a en mémoire, l'extermination de millions d'Amérindiens en Amérique du Nord et du Sud, l'esclavage de millions de Noirs dont les traces se trouvent jusque dans le fond des  océans, l'extermination systématique des Juifs au XX ème siècle, il n'y a pas si longtemps, lors de la seconde guerre mondiale.

Le Front National se veut être un parti normal et ceux qui représentent la République veulent croire à un parti normal. Faut-il croire qu'ils cultivent eux-mêmes de manière sous-jacente, au minimum la xénophobie... Croire que des partis dits politiques qui ont une philosophie de la haine de l'étranger, de ceux qui sont différents d'eux ont vocation à se transformer pour subitement devenir humaniste... c'est croire en l'illusion, c'est croire en la prestidigitation, c'est faire de la manipulation et de la mystification des vérités, des" vertus laïques". Le positionnement du Front National actuellement relève d'une stratégie qui devrait rapidement leur permettre d'atteindre le pouvoir avant que ne prenne fin l'insupportable de la crise. C'est une stratégie qui s'assimile à celle du jeu de Go.

Selon Anne Sophie Leclère, ses propos ne sont pas racistes au motif qu'elle a des amis noirs... Il faudrait penser à mesurer leur QI pour le comparer au sien. Si Elle n'est pas raciste reste donc la xénophobie... Au fait, la Ministre de la Justice et Garde des Sceaux serait étrangère par rapport à quoi... à la couleur de sa peau ?

La militante cadre du FN aurait-elle appris mieux que les citoyens de la périphérie de la France Hexagonale qu'il y a des degrés différents dans la citoyenneté française ?  Aurait-elle observé à la loupe le fonctionnement des territoires qui sont extérieurs à l'Hexagone  pour en déduire une telle proposition ?

Il reste que l'histoire de France si elle ne fait pas l'objet de révisionnisme retiendra que la Ministre de la Justice, Garde des Sceaux était une personnalité brillante, courageuse, de conviction, de détermination. Même sur le plan de la conception de la beauté occidentale, nonobstant la différence d'âge, elle est une réussite plus achevée qu'Anne Sophie Leclère. Si toutefois, le hasard faisait que l'histoire retienne cette militante du FN ce serait grâce à la Ministre de la Justice, Garde des Sceaux comme l'Histoire a retenu le moine fanatique Ravaillac l'assassin d'Henri IV. Par suite, l'histoire retiendra qu'elle était un embryon d'une deuxième « solution finale » à plus grande échelle, qu'elle est la signification de l'ignorance, de l'inculture, de l'inintelligence. En conséquence, le côté naturel qu'elle avait pour exprimer sa pensée nauséabonde est le résultat de sa propre définition.

En attendant un article sur l'enjeu de l'Université en Guyane, je vous propose de prendre connaissance du communiqué de presse que le Parti Progressiste Guyanais dont je suis le Secrétaire Général a adressé à la Presse.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le Parti Progressiste Guyanais apporte son total soutien aux grévistes de l’Université de Guyane. IL rappelle que le SAVOIR est un vecteur essentiel du développement. Il est par ailleurs, la condition fondamentale de la liberté. Ce mouvement fait appel à la conscience de soi et à la conscience collective. Il interpelle, indépendamment des étudiants, les lycéens et leurs parents sur leur avenir et tous les agents économiques et sociaux.

Le Parti Progressiste Guyanais reste très attentif à ce mouvement de la conscience réfléchie.

                                                                                             Cayenne le 14 octobre 2013

                                                                                              Jean-Marie TAUBIRA
                                                                                              Secrétaire Général

Sur mon blog de Médiapart, « Pierre de Cayenne » a fait une réplique à mon article, vous pouvez y aller et  la consulter.  Je pense que ceux (nombreux) qui partagent mon analyse trouveront dans ma réponse que je vous livre ci-dessous, quelques éléments complémentaires à l’appréciation de la situation.

Bonjour  Pierre de Cayenne,

J’ai lu avec attention votre réplique. Je ne vais pas faire une réplique à la vôtre. Je considère que vous avez le droit de ne pas partager mon développement et vous avez autant de droit que moi à la liberté d’expression, ni plus ni moins. Sachez seulement que je conteste votre réplique et que l’essence d’une activité n’est pas contenue dans une seule vérité. J’aurais pu compléter mon article sur les points suivants :
La politique démographique du maire de Saül ; la stratégie démographique du Parc Amazonien et du Maire de Saül en situation de subordination tout en étant le « Président » ; le maillage du territoire guyanais que je considère anthropologique avec la partition en « espace méridional », « espace central », « espace littoral ».

Je voudrais ajouter que l’activité écologique est rémunératrice et comme toutes les autres activités artisanales et industrielles, elle est constituée de son lot de discriminations. Elle n’est pas une activité philanthropique. Beaucoup y gagnent bien leur vie. En conséquence, il n’y a aucune raison qu’elle se situe au-dessus des autres activités économiques et qu’elle s’habilite à donner des leçons de morale. Le pillage, par les groupes nationaux et internationaux, des éléments de la biodiversité guyanaise qui permettent l’accumulation de richesses sur le dos du territoire, reste du pillage et constitue un acte de piraterie au même titre que les clandestins de l’activité aurifère.

Sur le plan judiciaire, je suis différent de vous. Je ne suis pas juge et je ne suis l'avocat d'aucune des parties. Donc, je n'ai pas accès au dossier. Il s'ensuit que je ne condamne personne sans preuve. Les différentes juridictions auront à se prononcer et la conclusion judiciaire apportera sa réponse.

Vous vous demandez si je connais Saül… votre interrogation donne la mesure de votre conscience des difficultés d’accès à cette commune enclavée volontairement et qui appartient à une République qui se veut Une et indivisible et qui ne règle pas la problématique de la continuité territoriale. Vous êtes certainement aussi conscient que moi qu’il est plus facile de se rendre de Paris à Marseille que de Cayenne à Saül. Mais rassurez-vous le maire de Saül peut vous confirmer que je connais Saül et que j’ai visité la fameuse boulangerie restée longtemps fermée. Je n’ignore pas le prix de la traversée aérienne. Je sais, par contre, que beaucoup d’écologistes n’ont jamais visité un chantier aurifère légal et se prononcent sur la nature de cette activité.

Enfin, permettez-moi de vous dire qu’en matière de respect de la nature, de pollution, la Guyane, même en valeur relative n’a rien à voir avec les Etats-Unis d’Amérique, la Chine, l’Inde et la France hexagonale notamment. Vous ne pouvez effrayer que les ignorants. Certainement comme vous, je suis un homme libre, je ne suis inféodé à aucun lobby, à aucun pouvoir ni d’argent ni de religion d’aucune sorte. Je crois en l’espèce humaine indépendamment de la texture de sa peau, de ses cheveux etc…

Cordialement.