« Au centre de votre être, vous avez la réponse ; vous savez qui vous êtes et vous savez ce que vous voulez » Lao Tzu

Le monde des humains est un sacré spectacle et plutôt déroutant mais, il peut surprendre. Il est important d’être soi-même et non la piètre version d’un autre être. Le charisme qui se dégage d’un être sain et authentique est lui-même authentique et personne ne peut le diluer. En conséquence, nous ne devons jamais oublier de tirer les leçons des événements humains qui marquent l’histoire de l’Humanité au risque d’être venu sur terre cancre et d’y repartir aussi cancre voire pire. Il y a eu un 11 septembre... Oui un 11 septembre 1973 quand un Guerrier en Amérique du Sud, plus précisément au Chili a choisi de porter le drapeau de l’espoir pour un peuple en souffrance, humilié, Caricaturé et manipulé par l’impact de l’opération Condor. Cet homme, ce Guerrier, homme de culture, s’appelait Salvador Allende, il était humaniste. La croyance en ce qu’il faisait, la conviction en ses idées, la culture de la justice sociale qui l’animait ont fait, que lors du coup d’Etat de Pinochet soutenu par le gouvernement des Etats-Unis, il a volontairement choisi d’être assassiné au Palais Présidentiel. Cette mémoire comme tant d’autres ne doit pas nous échapper. Elle n’est pas qu’une mémoire chilienne, elle est la mémoire de l’humanité et par implication notre Histoire, celle des humains que nous sommes au plus profond de notre être. Le 11 septembre 2026 fera 53 ans qu’une grande puissance militaire en s’ingérant dans les affaires d’un pays indépendant a changé son histoire en faisant des milliers de morts, des milliers de torturés et de disparus. En vous écrivant ces quelques mots j’ai en tête la chanson socialiste chilienne « El pueblo unido jamas sera vencido ». 

Je vous parle de cette histoire au moment où Jean-Luc Mélenchon annonce sa candidature à l’élection présidentielle de la France en 2027 et qu’il a obtenu en moins de 24 heures le parrainage de 150 000 citoyens. Ma démarche n’est pas un hasard. Volontairement je le fais car, dans mon imaginaire, Je revois en lui Salvador Allende et je ne suis pas chilien. Mais, j’étais suffisamment adulte pour me souvenir de ce qu’était toute l’Amérique du Sud, continent d’où je viens. Je souhaite qu’il ne connaisse pas la même trajectoire qu’Allende, quand bien même je suis intimement convaincu que la structure de pensée qu'est l’Institut La Boétie créée en octobre 2019 par Bernard Pignerol conseiller d’Etat et dont Jean-Luc Mélenchon est co-président avec Clémence Guetté depuis 2023 porte déjà ses fruits. 

Jean-Luc Mélenchon porte l’ambition d’une autre France, celle d’une nouvelle France qu’il a su brillamment expliquer, expliciter. Quelle intelligence ! Quelle culture ! quel sens des responsabilités. Il ne vacille pas, il est là, imperturbable. Il affronte, déterminé avec tous ceux qui l’entourent les réseaux d’influences comme certains instituts de sondage, les media grand public qui façonnent la pensée unique sans caractère, sans personnalité, conformiste. 

Lorsqu’il a été suspendu par le Grand Orient de France (GODF), le grand public a su qu’il était franc-maçon par le biais des media. Un des attributs des vrais francs-maçons est la discrétion. Il la cultivait. Il ne s’est pas fait connaître en tant que tel par des magouilles, par la corruption, par de l’entregent, par des détournements de fonds publics. L’Obédience l’a suspendu au motif que lors de la perquisition elle craignait que « les mises en cause qui pèsent contre lui rejaillissent sur l’image de toute l’Institution ». Je n’ai jamais été convaincu par cet argument. Il reste qu’il est suspendu.

Mais il est là. Il continue sa révolution citoyenne. Il continue à élever la conscience collective. La Franc-maçonnerie s’est amputée d’un de ses membres le plus audible sur l’essence même de la laïcité, l’un de ses membres le plus convaincant sur la gente humaine et sur l’Humanisme.  Elle s’est défaite d’un de ses membres le plus orateur pour porter le principe de l’universalisme qui définit un idéal d’émancipation par la raison, un engagement d’égalité entre tous les humains. Eh oui, il est là, il parcourt le territoire, il expose ses idées qui ne sont pas à géométrie variable. Lorsqu’il prend position sur les drames de la méditerranée il a la même exigence que lorsqu’il dit de ne pas confondre le gouvernement sioniste d’extrême droite et les humains de confession juive. Il en est de même lorsqu’il dit de respecter la religion musulmane au même titre que la religion chrétienne, de ne pas confondre l’Islam politique et l’Islam en tant que religion comme l’inquisition n’était pas partagée par tous les chrétiens etc. Il est certainement un libre-penseur.

Alors Jean-Luc Mélenchon est-il de Gauche ? LFI est-elle de Gauche ? Selon l’angle dans lequel on se place on peut avoir deux options. Si on garde l’illusion que le PS est de Gauche, alors, LFI est plus à Gauche que le PS et moins à Gauche que NPA et Lutte ouvrière. En tout état de cause, elle n'est pas à l'extrême gauche. Si vous tenez compte de la réalité et que vous considérez le PS actuel comme étant positionné au Centre droit, la Gauche sans l’ombre d’un doute est LFI et le NPA et Lutte Ouvrière restent à leur place d’extrême Gauche. Si vous partez de la configuration Nord-Américaine, il faut éviter de penser que les démocrates sont à Gauche. Les démocrates sont le Centre droit et la droite. Les Républicains sont l’extrême droite. Ceux qui disent que Jean-Luc Mélenchon et LFI sont d'Extrême-Gauche ont de graves problèmes de compréhension avec l'essence de leur propre définition. Ils défient les mathématiques et la géographie et, ils insultent les règles cosmiques car, tout part du cosmos.

Les êtres humains ont su faire de grandes choses comme par exemple changer la trajectoire d’une rivière, comme inventer l’écriture. Aujourd’hui il y a l’I.A (Intelligence Artificielle) que je conçois davantage comme du R.A (Rationalisme Artificielle) puisqu’il s’agit d’algorithmes logiques qui appartiennent au système binaire. Donc, collectivement nous devons trouver la solution qui consiste à orienter le vent du changement pour qu’il tourne le dos au système qui humilie la majorité des français et des peuples dits d’outremer. Ce monde peut changer si… collectivement les peuples opprimés se relèvent et disent stop à cette humiliation, stop à l’inacceptable.

Chacun met du sien et le bien-être est proche. 

Chers amis, chers lecteurs permanents ou occasionnels, il m’arrive de ne pas avoir sommeil et donc, je profite pour utiliser ce temps à la réflexion. Par suite, je vous propose humblement ce morceau d’architecture pour vous inviter si vous le souhaiter à en faire de même. Cette réflexion porte sur l’information, sujet pour lequel j’ai l’intime conviction qu’il perd de son intérêt et participe à l’effondrement de l’intelligence collective. Cette situation m’apparaît comme la conséquence de la nouvelle nature de nos sociétés où l’immédiateté s’est substituée à la durabilité, où la légèreté de ce qui est appelé information a pris le pas sur ce qui faisait sa force, sa crédibilité, autrement dit son objectivité. 

Pour vous parler de ce sujet, je n’ai pas fait appel à l’Intelligence Artificielle ni en tant que modèle de construction ni en tant que rédaction. Je n’ai pas d’affinité avec la paresse intellectuelle. Donc, A partir de mon vécu, de ma perception du monde et de la manière dont je conçois l’information, je vous livre ma réflexion. 

Ne soyez pas déçus si vous vous attendez à ce que je développe sur l’information opinion, l’information éphémère ou l’information durable et que ce ne soit pas le cas. 

Au premier abord, j’ai été en prise avec la fausse information par l’entremise de ma sœur Christiane d’une part, quant à son fils aîné et d’autre part, avec certainement un cousin lointain dont on ignorait jusqu’alors l’existence et qui serait impliqué dans un Traffic de drogue. Dans les deux cas l’information était fausse. Le deuxième cas est plus récent et, il est le fruit de deux journaux qui occupent une place conséquente dans l’espace médiatique de la France. L’un sur le plan national, le Figaro et l’autre sur le plan local, Guyaweb. Ahurissant non !!! On ne sort pas indifférent d’une telle violence.

Que dire sur l’affaire Mariema et le traitement à charge que n’a pas supporté sa fille. Paraît-il qu’il s’agissait de corruption. Si c’était le cas, il n’y a forcément pas de corrompu sans corrupteur. Or, le choix de l’information a été troublant et interpelle. Autrement, je suis également très choqué par l’information qui est distillée sur la situation dans la Bande de Gaza avec un chef de Gouvernement qui ne respecte pas les propres lois et les Institutions de son pays. Je suis tout aussi choqué quant à l’information sur la guerre en Ukraine. D’autres événements ne sont pas plus glorieux en termes d’informations tels que l’affaire Bétharram, le financement Lybien, l’attitude du Président de ladite plus grande puissance du monde avec ses contre-vérités à l’égard du Président de l’Afrique du Sud etc.

Alors oui, j’ai envie de vous parler de l’information parce qu’elle n’est pas l’affaire des autres, elle nous concerne tous, elle est notre affaire en tant que citoyen. 

Lorsqu'une société est gangrénée par le racisme, la xénophobie, le mensonge, c’est qu’elle a mal quelque part, qu’elle ignore qu’elle est ignorante et qu’elle n’est pas une société de savoir qui implique de « penser le devenir du monde au regard de l’histoire et de la mémoire collective ». En conséquence, L’on doit admettre que l’information doit contribuer à la construction de la citoyenneté. En ce sens, épistémologiquement, je partage la définition selon laquelle l’information est une connaissance obtenue par enquête, étude, instruction, autrement dit ce qui donne forme à l’esprit. Voilà pourquoi l’information n’est pas la communication mais le contenu de la communication. C’est aussi la raison pour laquelle nous devons être rigoureux sur la qualité de l’information qui nourrit notre intellect.

Je prends donc le parti de vous entretenir sur l’information par le prisme du journalisme puisque d’une façon générale c’est par ce biais qu’elle arrive à nous. Sommes-nous d’accord pour dire que l’information pose primordialement le problème de l’émetteur ? Est-il honnête ? Cherche-t-il à éveiller les consciences ? cherche-t-il à informer ? Sa vision n’est-elle pas inféodée au pseudo pragmatisme de notre ère ou l’argent roi fait émerger la notion d’efficacité, de coût et de rentabilité de l’information au point de préférer l’aspect éphémère à celui de durable ? 

Pour Justifier la médiocrité de l’information qui nous est fournie, on entend souvent parler des différentes écoles de journalisme, celles qui fournissent les élites et celles qui ne sont pas cotées et qui délivrent des diplômes à tout va. Mais, le journaliste lui-même, quelle opinion a-t-il de lui ? que pense-t-il de son métier ? Il me semble qu’il y a une loi (à vérifier) qui prévoit que tout journaliste qui constate qu’il n’est plus en mesure de faire son métier au regard de la ligne éditoriale de sa rédaction peut quitter son poste moyennant un dédommagement. En tout état de cause, il n'est pas nécessaire qu'il y ait une loi, ça semble être une évidence. lorsque la ligne éditoriale d'une structure est contraire à votre philosophie, lorsqu'elle défie votre entendement, vous devez la quitter. Par suite, l’implication des journalistes au regard de l’information est aussi une question de dignité, de courage et d’incorruptibilité intellectuelle.

Aujourd’hui, l’évolution des techniques et des supports de transmission de l’information est telle qu’on ne peut hésiter sur les mobiles de sa diffusion. Si l’on veut élever la conscience collective, cela est plus que possible. Si l’on veut faire le choix contraire cela est également possible. En fait, c’est la finalité de l’information qui interroge.

Alors, s’il y a un émetteur, il y a bien un destinataire de l’information quel que soit le domaine. Ce qui m’intéresse, ce n’est pas le destinataire érudit qui a son libre arbitre et qui est en mesure de développer son esprit critique. Le destinataire qui m’intéresse est le peuple parce que c’est par lui que la société est impactée, c’est par lui que la société devient digne ou indigne. Donc, le destinataire de l’information est plus qu’important et son exigence à l’égard de l’information est fonction de son niveau de culture. Donc, plus son niveau de culture s'élève et plus il y a de chance que la société s'épanouisse, que son équilibre s'élève à l'instar de l'univers qui est en expansion, c'est à dire en toute harmonie.

Au 18éme siècle et plus précisément en 1793, Condorcet affirmait qu’il n’y a de citoyen que par l’instruction et par l’information en faisant référence à son ouvrage posthume « Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain ». On comprend dès lors, que si vous voulez faire des non citoyens il suffit de dévoyer l’évolution des techniques et supports de transmission pour qu’elle soit plus à même d’asservir, d’abrutir le peuple que de l’élever par une information ou une suite d’informations éphémères en peu de temps.

 
La finalité de l’information devrait, selon moi, en permanence décrire, démontrer, expliquer. C’est en ce sens qu’elle est une connaissance et par implication chargée de sens. Par voie de conséquence, elle est le chemin qui débouche sur la vraie démocratie et l’expansion de la trilogie réelle de « Liberté, Egalité, Fraternité ». Elle est celle qui contribue entre autres à façonner une société de savoir permettant l’épanouissement des membres qui la composent.

Il faut faire nôtre, comme l’ont dit nombre de révolutionnaires, que l’information soit rendue universellement accessible et utile au monde. C’est le seul moyen d’accéder à la fraternité des peuples et des nations. La construction de la mémoire collective mondiale est à ce prix.

Qu’attendent donc les grandes sociétés philosophiques dites humanistes pour restructurer le monde puisque, comme la Société Des Nations (SDN) l’Organisation des Nations Unies (ONU) est incapable de rassembler les Etats, incapable d’arrêter les guerres, incapable d’exercer un pouvoir sur tous les Gouvernements sur la base de l’éthique.

Je livre à votre sagacité ce moment de réflexion.
 

Je viens d’apprendre que la fille de José MARIEMA a mis un terme à son existence. Elle n’avait que seize ans. Je suis dépité. J’ai été mis au courant de la campagne médiatique qu'il y a eu. Vous porterez ce drame pour le restant de votre vie. Vous qui faîtes de l’information à géométrie variable. Vous qui manipulez la conscience collective, vous à qui on a donné l’autorisation de dire le droit comme cela vous plait, au point de décider d’interpréter la présomption d’innocence selon que l’on soit riche ou pauvre, selon que l’on choisit d’être asservi par le système ou que l’on se bat contre le système qui vous asservit. Il y a longtemps que je ne vous écoute plus. Mais aujourd’hui, je vous déteste au plus profond de moi. Bande de zélés. Ce que vous essayez d’appeler l’information n’est que de la rumeur. Vous n’épargnez rien, vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez. Vous jetez en pâture des personnes qui sont censées être protégées par la présomption d’innocence. Vous détruisez des familles. Malheur à vous. Je vous déteste. Je vous hais. Si les gens avaient du courage, ils vous ignoreraient et votre support n’existerait pas car, vous ne pourriez pas faire fortune en manipulant les événements, en cherchant à faire de l’audience malhonnêtement. José MARIEMA était une aubaine pour vous comme pour le système. Vous n’avez jamais essayé de faire une analyse comparative avec notamment la relation de l’industrie pharmaceutique et la Sécurité Sociale, La relation de certaines cliniques et la Sécurité Sociale. Ce sont des informations qui ne vous intéressent pas. Les viols qui se font à Kourou ne méritent pas à vos yeux de traitements objectifs et avec autant de publicité. Les auteurs de ces viols ne méritent pas d’être connus à vos yeux. La situation générale du pays ne mérite pas à vos yeux un traitement objectif avec autant de publicité pour éclairer les citoyens. Je vous déteste pseudo media. Cet événement non objectif avec autant de publicité, vous aurez à l’assumer. Je crois en une équation cosmique et je souhaite qu’elle vous frappe pour votre injustice, pour votre violence et votre niveau de délinquance. Je vous rends responsable de la mort de cette adolescente. Vous parlez d’insécurité mais, la manipulation de l’information est un acte de délinquance. Le non-respect de la présomption d’innocence est un acte de délinquance. J’ai la colère en moi et ce ne sont pas vos dieux anthropomorphes auxquels je m’adresserais car, ils auraient su protéger les innocents. Qu’a-t-elle fait, que vous a-t-elle fait pour qu’elle mette un terme à sa vie. Vous l’avez privé de vie parce qu’elle est l’enfant d’un couple qui n’a pas été condamné ? Vous avez exercé votre justice médiatique. Je vous déteste, je vous hais et je ne vous pleurerais pas si un grand malheur vous frappait. J’ai honte d’appartenir à cette société. Je ne vous ressemble pas et vous ne me ressemblez pas. Je vous déteste et je déteste le système qui vous permet d’exister.  Normalement, il devrait avoir une enquête pour cette situation et savoir si le secret de l’instruction n’a pas été illégalement dévoilé. Qui ose croire à ce système qui a toujours cherché à nous humilier en se servant de supplétifs qui le rend plus acceptable.

Vous n’avez pas besoin de la connaitre pour la pleurer et pour vous sentir envahi par la haine. L’adolescence est une période transitoire entre l’enfance et l’adulte. La médiocratie dans laquelle on vit contribue au développement de la délinquance. La vie humaine n’a plus de prix. Des individus tuent d’autres individus et le système tue des individus. Au moment où j’écris je pleure dans ma tête la mort de Morgan. Personne ne l’a tuée. Seulement, le sale travail l’a assassinée.
 

Le vendredi 21 juin 2024 a eu lieu la fête de la musique. Cette manifestation devenue une fête nationale est l’œuvre en France de Jack Lang ministre de la Culture sous François Mitterrand. Il décide sous l’influence de Joël Cohen de célébrer tous les 21 juin la fête de la musique. La première a eu lieu en 1982. Depuis, dans l’esprit du plus grand nombre le 21 juin est une fête populaire autour de la musique. Sont invités à manifester dans les rues, sur les places publiques etc. tous les musiciens et particulièrement les amateurs.

Dans l’esprit du précurseur en France de cette initiative avec son Directeur de Musique et de Danse Maurice Fleuret, il s’agissait d’une manière de promouvoir la musique.

Joël Cohen est un musicien américain qui travaillait pour France Musique. Il a été celui qui a popularisé la musique et qui l’a diffusée dans son émission les « Saturnales de la musique ». La première édition a eu lieu six ans avant celle de la France. Autrement dit le 21 juin 1976.

L’idée d’introduire cette manifestation précisément ce jour n’est pas arrivée comme un cheveu sur la soupe pour le musicien Joël Cohen mais, il était instruit de deux événements importants dans une année civile que sont le solstice d’été et le solstice d’hiver.

On peut penser qu’il a constaté que ces événements astronomiques n’avaient pas l’air de concerner le peuple et qu’en introduisant la musique pour les célébrer il atteindrait la prise de conscience. Bien sûr, il s’agit d’une hypothèse que j’émets et qu’il n’y a rien d’absolu. J’ai simplement envi de le penser comme tel pour la cohérence de la démonstration qui va suivre. Cette hypothèse reste malgré tout plausible.

Si on veut véritablement faire peuple, on ne peut continuer à chercher à s’organiser en ignorant l’harmonie universelle. Donc, au-delà de la musique en tant que manifestation festive la clé de l’existence se situe dans les solstices que nous devons bien appréhender. Des sociétés initiatiques ont accaparé ces faits cosmiques et leurs membres en fonction de leur implication s’investissent dans la compréhension de leur interprétation. Par suite, ils deviennent les objets d’une élite qui peut-être ne cherche pas à partager ses conclusions.

Il m’échoit de vous dire en passant que les solstices ne sont pas une invention des sociétés initiatiques. Ils sont une réalité cosmique et correspondent à des fêtes dites païennes. Ces instants permettaient aux personnes de rentrer en communion avec les forces naturelles et spirituelles que l’homme interroge depuis toujours dans le but de maîtriser le cycle de la vie et de la mort. Dans cette configuration, la vie est engendrée par l’équilibre essentiel entre les forces naturelles, sacrées et humaines.

Les membres des sociétés initiatiques se réunissent pour fêter le solstice d’été qu’ils appellent la fête de la Saint-Jean. Cette fête est d’une grande importance pour eux, mais, elle ne se conçoit pas sans son pendant qui est le solstice d’hiver qui est le moment où le jour est le plus court et par implication la nuit la plus longue. Le solstice d’été est le moment où le soleil est à son zénith. Autrement dit, c’est le jour le plus long. 

Vous comprenez donc que les sociétés initiatiques ne font que reproduire ce que l’histoire de l’humanité leur a légué. Dans l’hémisphère Nord le solstice d’été est un événement qui intervient entre le 21 et le 24 juin. Alors que dans l’hémisphère Sud la période est comprise entre le 21 et le 22 décembre. Cette situation astronomique s’explique par l’inclinaison de la terre. C’est également ce qui justifie que le plateau des Guyanes se trouve dans l’hémisphère Nord tout en étant au niveau de l’équateur. En fait, l’axe de rotation de la terre est incliné à 23° par rapport à sa perpendiculaire.

Il y a plusieurs approches rituéliques des solstices qui sont fonction de la nature des civilisations et plus particulièrement de leur espace-temps. Aussi, je choisis de vous parler du concept égyptien en vous précisant que tous les rites ont pour dénominateur commun la lumière représentée par le soleil énergie créatrice et pour les Égyptiens la divinité RÂ.

Je vous ai laissé entendre que le Solstice d’été est une tradition ancestrale qui est célébrée par de nombreuses civilisations. Le rite égyptien plutôt ésotérique émet l’idée du Feu Principe. Son symbole est celui du soleil qui émet la lumière qui éclaire. Hermès dit : « C’est de la lumière et de la vie qu’est né l’Homme ».  En ce sens, c’est quelque part le rôle de toute société que d’essayer d’éclairer l’humanité après avoir intégré les petits et grands mystères de l’existence. C’est également en ce sens que les plus conscients d’entre nous après avoir écarté les Dieux anthropomorphiques qui sont à l’origine de la Barbarie humaine, à l'origine de l’ignorance qui classe les humains en races au point de déclarer celles qui sont supérieures et qui peuvent ôter aux autres leur humanité, doivent partager l'idée du concept égyptien de l'existence afin qu'elle fasse son chemin en repoussant aux orties les pseudos distinctions humaines.

La pratique égyptienne n’a pas de péchés à racheter, elle n’a pas de salut à retrouver car, elle conçoit que chaque humain est d’essence divine. L’idée de Feu Principe ajusté au Verbe créateur conduisent à l’appeler le Soleil. Sur la tombe de Thoutmosis III figure l’épitaphe : « C’est lui le soleil qui a fait tout ce qui est et rien n’a été fait sans lui, jamais ». « Le père des choses, le créateur est la vie et la lumière ».

Dans le concept égyptien, il n’y a aucun Dieu à accueillir parmi eux sous la forme archétypale d’un être anthropomorphe. Il leur appartient de s’élever pour aller à la rencontre du Divin et non espérer sa réception ici-bas. En ce sens, les Égyptiens attachent une importance fondamentale à la symbolique de la lumière. Ainsi, la lumière est un pont entre la matière et l’esprit ce qui signifie qu’elle a un rapport étroit avec le concret. La lumière en tant que symbole d’une extraordinaire richesse est aussi celle qui s’oppose à l’obscurité et aux ténèbres autrement dit la connaissance qui s’oppose à l’ignorance.

C’est ainsi, si les Égyptiens ou ceux qui veulent s’inspirer d’eux pour connaître dans leur existence la force universelle et cosmique, au-delà de l’initiation qu’ils auraient reçue, ils doivent s’initier eux-mêmes par le vrai travail et notamment assimiler intellectuellement, spirituellement les symboles cosmiques qu’ils découvrent et les pratiques ancestrales dont ils ont connaissance.

Le solstice d’été est l’occasion de célébrer la lumière par des feux de joie aux fins de faire disparaître toutes les mauvaises ondes qui nous ont perturbé durant l’année écoulée sur le plan de la santé, des finances, des relations interindividuelles, des conflits intergénérationnels pour renaître avec une existence plus éclairée. En conséquence, la fête de la musique est une pâle copie de la fête de la lumière. Chez nous, en Guyane la Fête appelée « Saint-Esprit » est une fête du feu sacré où on communie avec les forces invisibles par exemple.

Enfin, on ne construit pas un peuple en ignorant les lois de l’univers, les règles cosmiques et ésotériques. A défier ces principes on arrive à cet état du monde orchestré par la civilisation occidentale. 

Je commencerai par dire : Il est temps qu’il parte.  Non pas qu’il dégage mais, qu’il parte, c’est différent. Il est la cible de gens nauséabonds, envieux voire cons. Ce sont les commentaires de ces personnes qui sont le plus reproduits et qui font la « Une » des media majoritairement sportifs. Il y a assurément des commentateurs objectifs, compétents mais, comme dans beaucoup de domaines en France, on fait tout pour qu’ils ne soient pas audibles, qu’ils ne soient pas visibles. C’est une des caractéristiques de la société française. Lorsque l’on sait qu’elle impose par ses propres outils à nombre de territoires sa philosophie de la construction sociétale, « Po diabl’ » ces territoires.

La France a cette expression qui sous certains angles est assez dominatrice à savoir : « On n’est pas sorti de l’auberge » étant entendu que l’auberge est ici l’expression du 19ème siècle utilisée par les voleurs pour signifier en argot la prison. Si ça vous tente de comparer l’auberge à un hôtel, vous pouvez vous imaginer le tableau que je vous dépeins de ces territoires même dits soi-disant libres. Il y a une constante dans la société française qui n’a pas disparu avec l’Ancien Régime celle qu’aucune tête ne doit dépasser hormis dans l’Aristocratie que la grande bourgeoisie a intégrée depuis la révolution de 1789. C’est un concept très monarchique. Souvenez vous du Saint-Etienne de Roger ROCHER, du Bordeaux de Claude BEZ, du Marseille de Bernard TAPIE. Il faudrait un article spécifique pour que je puisse bien articuler ma pensée sur ce qui relève de l’environnement judiciaire et ce qui relève de l’environnement politico-social dans un espace-temps capitaliste. Mes articles ne sont jamais juridiques mais quasiment politiques. Ici, je ne fais que souligner un aspect de l’histoire de la France en matière de football.

En toute modestie, lorsque j’entends ces commentateurs, je me dis que ces personnes n’ont jamais fait d’analyse dans quelque domaine que ce soit et qu’elles ne sont pas en mesure de faire l’analyse de leur propre « moi » tellement leur rendu est pénible. Il s’agit d’une question de méthode.

Par l’absolutisme de la Direction du PSG lié à sa nature, depuis que MBAPPE a annoncé son départ, il a été en quelque sorte déclassé non par ses atouts, ses compétences sportives et intellectuelles mais, par sa décision d’homme et d’athlète libre au minimum dans sa tête. Ce que l’entraîneur ne faisait pas avant cette annonce, il le fait allègrement depuis. Pourtant, on entend ces commentateurs incompétents et bavards zézayer, dans leurs circuits mentaux, en parlant de l’entraîneur qui aurait de la poigne alors que tout montre qu’il ne fait que mettre en pratique ce que lui demande sa direction monarchique. 

Pour analyser l’attitude et les performances de Kylian MBAPPE, il faut tout prendre en considération et partir du postulat : Est-il possible d’obtenir une chose et son contraire ce que manifestent aussi bien la Direction du PSG que son entraîneur qui entraine avec lui une partie des joueurs ? Quant au postulat, si nous avons 10€ pour acheter une plaquette de beurre qui coûte 10€ est-il possible d’avoir le beurre et l’argent du beurre ? Autrement dit garder les 10€ et devenir propriétaire de la plaquette de beurre. Le seul moyen d’avoir les deux, est d’être un voleur sous tous les aspects possibles. Autrement, ce n’est pas possible. Est-il possible d’avoir un MBAPPE exceptionnel tout en le dénigrant ? Peut-on admettre qu’on dise qu’il est un joueur comme les autres et lui demander en même temps d’être le moteur de l’équipe, de stimuler les autres joueurs et de les mener à la victoire ? Ceux qui pensent et exigent ça sont des esclavagistes, des colonisateurs, des dictateurs, des monarques.

MBAPPE a été mis dans le loft du PSG, sa Direction a entravé son activité préparatoire liée à son métier, elle a altéré même momentanément sa préparation psychologique. Il a accepté de « s’asseoir » sur près de 100 millions de prime pour partir du PSG. Pour autant, le traitement qui lui est réservé est digne de celui que l’on destine à un paria surtout lorsque l’argument de la Direction consiste à dire qu’on ne peut le laisser partir gratuitement. Un argument qu’on pourrait démonter économiquement, socialement parce que le PSG n’a pas formé MBAPPE et financièrement parce qu’il y a deux ans il voulait partir, le Real Madrid proposait 180 millions qui ont été refusés par la Direction du PSG sans la moindre discussion.

Très peu de footballeurs ont la classe de cet être humain athlète de son état et prénommé Kylian. Sa prestance est à souligner. Il montre sa dignité parce qu’il est un être humain complètement achevé et que personne n’a le droit de nier son humanité en tant que telle. Son QI est de loin supérieur à tous ceux qui le jugent, l’accusent, le vilipendent, le honnissent. Que croient ils ? Bande de bouffons, il n’a pas de cerveau ? il n’exprime pas d’émotion ? il n’a aucune lecture de ce qu’on lui fait subir… Il est la classe à l’état pur. KOLO-MUANI a généré un bras de fer avec DORMUND pour aller au PSG, DEMBELE est rentré en conflit avec DORMUND pour aller au BARCA et atterrir aujourd’hui au PSG. Sans porter de jugement sur ces deux athlètes car, pour mettre fin à la dictature de certains contrats dans ce monde de l’argent roi, ce monde du veau d’or, cette forme de combat est certainement nécessaire. La forme de lutte orchestrée par Kylian MBAPPE me convient mieux car, il est dans l’échange et il prouve sa résistance intellectuelle, psychologique, spirituelle et matérielle. J’aime ça. Ce n’est pas la colère, c’est la force tranquille. On veut le traiter comme un footballeur lambda on le lui dit de surcroît et on lui demande de porter l’équipe, une façon contradictoire de montrer qu’il n’est pas un footballeur lambda et que ceux qui veulent le diriger sont apparemment des fous. On lui demande de motiver ses partenaires, sur quels critères donc ? Il n’est pas capitaine de l’équipe… Il est un joueur lambda et il faut apprendre à jouer sans lui… Donc, cette Direction veut le beurre et l’argent du beurre…

A tous ceux qui ont de jeunes enfants sportifs (garçon ou fille), à ceux qui n’en n’ont pas encore et qui souhaitent en avoir, priez pour qu’ils ressemblent à Kylian MBAPPE ou qu’ils soient encore mieux que lui. A ceux qui voudraient une société plus juste avec moins de cancres éléments créés par la société et les valorisant, inspirez vous de personnalités comme Kylian MBAPPE. Ces personnes nous font du bien. Elles disent à notre imaginaire que tout n’est pas perdu, de ne pas baisser les bras et notre imaginaire ainsi constitué va construire notre rêve de liberté, d’autonomie. On n’a rien sans effort et que tout est une lutte. La dignité est l’arme de notre réussite.