Le scandale était déjà là, ne serait-ce que par le fait d’organiser cette grande manifestation footballistique aux Etats-Unis d’Amérique. Il a fallu que le Paraguay par l’entremise d’une de ses représentants s’exprime pour que la bulle explose. « Il faut battre le fer pendant qu’il est chaud ». Il s’agit d’une occasion formidable pour situer l’origine de la pensée qui autorise certaines personnes à proférer des propos aussi abjects qui disent tout sur leur niveau et de leur personne. Trop facile de parler de racisme décomplexé comme si c’était naturel. Non messieurs et dames ne banalisons pas, il est question d’une grande interrogation culturelle et elle est grave et dangereuse.  Elle prend sa source dans l’idéologie de Gobineau et, ces personnes qui l’ont intégré dans leurs circuits mentaux n’ont pas lu autre chose et certainement pas Anténor Firmin anthropologue haïtien entre autres compétences qui a réfuté la thèse de Gobineau le pseudo-scientifique et cela depuis le 19ème siècle. Par suite, tolérer de tels comportements, de telles attitudes est reconnaître que certains n’ont pas quitté leur caverne qui fait que l’éducation, l’instruction, la connaissance ne sont pas parvenues jusqu’à eux. Ils continuent de croire qu’il existe des races supérieures et celles inférieures. Cette philosophie qu’est le racisme est obsolète et ceux et celles qui l’utilisent sont des arriérés, des dépassés, de vrais idiots. 

Il faut admettre que des propos très graves ont été tenus durant cette coupe du monde. Il nous faut être très attentifs. D’abord, trouver le dénominateur commun chez les plus virulents et savoir distinguer les conneries chez certains ? Beaucoup de gens semblent choqués. Pourtant, j’ai l’intime conviction que dès la fin de cette manifestation mondiale de ce sport le plus populaire, tout le monde aura banalisé ces propos abjects de gens incultes qui donnent la preuve qu’ils ne connaissent pas l’histoire de l’humanité et leur propre histoire. Certains de ceux qui ont formulé ces vilénies font partie intégrante des sphères de décisions de leur pays. Il y a danger parce que par implication ils avouent que sur leur propre territoire il y a discrimination entre les humains qui composent leur population. Je vous cite quelques personnalités entre guillemets parmi les innombrables idiots de la planète terre en rapport avec les propos qu’ils ont tenus ou qu’ils tiennent et qui les identifient. Auparavant, permettez moi de vous glisser une petite réflexion. Mon intuition me laisse comprendre que si certaines personnalités se permettent de traiter ainsi la France, ne serait-ce pas parce que ceux qui la représentent officiellement ne sont pas à la hauteur ou parce que la France n’impressionne plus, qu’elle n’est plus respectée, qu’elle a perdu de sa crédibilité ? Peut-on imaginer une coupe du monde de basketball avec la sélection des USA ? Ces mêmes pays auraient-ils le même courage de leurs propos ?

Revenons aux pseudo personnalités et leurs propos ainsi que leur dénominateur commun. La Sénatrice du Paraguay Céleste Amarilla n’a pas fait honneur à sa profession d’avocat en tenant des propos d’une telles bassesses. Je ne reprendrai pas les termes qu’elle a utilisés. J’ai cherché la tendance du parti auquel elle appartient le PLRA (Parti Libéral Radical Authentique). Il est du Centre Droit et fait partie du libéral international, conglomérat où on retrouve Renew Europe, entité européenne de Renaissance (Emmanuel Macron, Gabriel Attal), Horizon (Edouard Philippe). Comment vont-ils faire avec le boulet du PLRA ? Comment les Outremers vont concevoir cette problématique qui interpelle leur intelligence et leur dignité ?

L’ex Premier ministre d’Espagne Mariano Rajoy qui a dit « l’équipe de France sans français » Il est de la même trempe que la Sénatrice ci-dessus citée, laquelle est le résultat de la colonisation espagnole en Amérique du Sud. Il est du Parti populaire espagnol situé à Droite. Ses propos ne sont donc pas surprenants, il est de la même mouvance. Il a été le chef de la droite espagnole. Il m’importe de vous dire alors que le Portugal et l’Espagne deux pays très catholiques s’apprêtaient à se faire la guerre, le Pape Alexandre VI au 15ème siècle leur a permis de se partager entre autres l’Amérique du Sud par le traité de Tordesillas. En conséquence, Une partie de ce continent est lusophone avec le Brésil et tout le reste du continent est hispanophone dont notamment le Paraguay. La France, La Hollande et l’Angleterre n’étaient pas invités dans ce deal. Leur présence relève de leur monarque de l’époque. Le racisme en Amérique du Sud est la conséquence de la colonisation à laquelle il faut y ajouter la fin de la seconde guerre mondiale et la fuite des nazis et de leurs sympathisants particulièrement en Argentine. La situation sociologique de quasiment toute l’Amérique du Sud est exécrable. Elle est dominée par une idéologie suprémaciste venant des USA qui ne laisse aucune place aux idéologies progressiste, humaniste et socialiste.

Pour terminer en s’y obligeant, si on considère que le Centre Droit n’existe pas en Amérique du Sud et particulièrement en Argentine et au Paraguay, le dénominateur commun de ces deux pseudo personnalités est le fait qu’elles appartiennent à la Droite. Les Outremers seraient bien inspirés de s’ouvrir sur leur approche de la politique migratoire et de la signification de la devise « Travail, Famille, Patrie » qui en dit long de l’état de l’humanité et rappelle les heures sombres de la période de la France de 1939-1945. Ces deux pseudo personnalités enlèvent aux joueurs de l’équipe de France leur appartenance à la nationalité française comme les « Gobinistes » racistes, suprémacistes ont enlevé à une grande partie des populations du monde leur humanité. Leur incurie ne leur a jamais permis de s’interroger comment et pourquoi de par le droit du sol et le principe de naturalisation ils sont français à part entière. Les suprémacistes français car, il y en a et les gens incultes s’inscrivent aussi dans cette mouvance. Ils s’en prennent à la mélanine, l'expression du summum de leur intelligence et de leur instruction.

En ce qui concerne le Président de l'Assemblée Nationale du Sénégal Ousmane Sonko qui a dit en parlant de l'équipe de France quant au match Sénégal - France "c'est l'Afrique qui aura battu l'Afrique", D'une part c'est un manque de respect à l'égard des joueurs, d'autre part, il devrait plutôt se demander quelles sont les circonstances qui font que ces enfants aussi doués et cultivés ont-ils pu naître hors d'Afrique, comment s'est fait l'exil de leurs parents? J'ai mal lorsque je vois les risques que prennent les humains d'Afrique tenter d'affronter la Méditerranée pour essayer de trouver ailleurs ce qu'il ne trouve pas chez eux . C'est la réalité ça... et, les pays d'en face qui ne veulent pas les accepter. C'est la réalité aussi ça...  

Pour ne rien vous cacher je suis un défenseur de Kylian Mbappé Lotin pour la finesse de son intelligence, pour sa compétence, son courage, pour l’éducation qu’il a reçu de ses parents, pour l’instruction et la connaissance qu’il a acquise et qui lui permet d’avoir du caractère afin de défier le dicton qui voudrait qu’il soit « footballeur et tais toi » à l’instar de ce qu’on a imposé aux femmes pendant longtemps « sois belle et tais toi ».  Je dis pour lui qu’il ne joue pas pour tous les Français comme le prétend Michel Platini. Non, il n’est pas fou, il a suffisamment d’intelligence pour ne pas jouer pour les Français racistes. Il joue pour la France de la quadrilogie républicaine « Liberté, Egalité, Fraternité, Laïcité ».

A votre vos marques et réflexion Citoyens et Citoyennes des Outremers.
 

Chers lecteurs,

J’ai envie de vous parler d’un sujet sur lequel d’une façon générale nous ne sommes pas très à l’aise. Il s’agit d’une réflexion concernant « l’Esprit domine la matière » La question est pourquoi ce défaut d’aisance ?

En ces temps si troubles où une puissance militaire décide d’enlever un Président élu d’un autre pays au motif non vérifié qu’il serait un narcotrafiquant, motif apparaissant aussi fallacieux que celui des armes de destruction massive de l’Irak, il n’est pas possible de ne pas nous interroger sur nous-même. 

Pourquoi les autres puissances militaires sont-elles frappées par un silence si assourdissant, tétanisées par un tel acte ? A cause de quoi les peuples ont-ils perdu leur âme pour accepter autant l’inacceptable ? Qu’est-ce qui fait que la vie est devenue aussi banale, aussi insignifiante voire d’une telle vulgarité ? la question se pose de savoir ce que nous avons perdu pour tolérer d’être devenu ce que nous sommes. Nous sommes presque dans un rêve nauséabond où notre lâcheté est devenue notre identité.

Je suis conscient que l’isolement de la notion d’esprit est une volonté d’un certain type de société pour mieux maîtriser notre libre-arbitre, pour contrôler plus facilement notre raisonnement. Enfin, pour mieux nous dépersonnaliser. 

Avant de passer au sujet permettez moi de vous dire que depuis l’âge de onze ans je me croyais athée et ceci jusque vers la fin de la trentaine. Il me manquait un maillon de la chaîne de la connaissance que je distingue du savoir. Mon athéisme résultait de ce que j’avais appris de la religion, de ce que je voyais du monde, enfin et surtout de l’image pseudo spirituelle que l’on avait introduit dans mes circuits mentaux. La religiosité est une chose, la spiritualité en est une autre. En ce qui me concerne, la spiritualité n’a rien à voir avec la religiosité, elle est très au-dessus d’elle. Elle libère des dogmes, elle met en mouvement le plafond de verre qui est la manifestation de la dynamique de notre niveau de connaissance et de conscience. Elle est une force qui accompagne la matière et fait de nous autre chose que des robots au service de la société marchande. Cette confidence a pour but de vous permette d’appréhender l’angle dans lequel je me situe pour vous présenter cette réflexion.

Vous comprenez que pour aborder la problématique de l’esprit, nous sommes censés maîtriser les préliminaires.

Venons donc à notre sujet. Le monde de la matière est celui qui est le plus étudié de l’être humain. Il est celui qui s’accommode particulièrement à la logique, au rationalisme. Son étude a permis de définir une structure organisationnelle qui est devenue le modèle de pensée de toutes les autres structures. A partir de la matière, l’Univers est devenu plus compréhensible, plus accessible dans l’approche matérialiste du terme mais, elle a soulevé des questions importantes que je vous propose d’examiner plus bas. Avec le monde dit moderne qui est sous l’influence de l’occident, l’essence de notre raisonnement est purement cartésienne. Autrement dit s’il n’y a pas de démonstration de la chose étudiée, il n’y a pas de certitude que la chose existe et scientifiquement, cette chose étudiée n’existe pas. Cette perception du monde de la matière va de l’atome à la radioactivité, de la relativité générale et la relativité restreinte d’Einstein aux lois fondamentales de la physique. Quid des lois de la physique inconnues…

 
La complexité de la matière nous est parvenue par le savoir relayé par l’école. On peut penser que si nous sommes aussi à l’aise avec la matière, la raison réside dans une volonté sociétale pour ce qui est visible et moins sujet à contestation. Pour autant, l’étude de la matière n’est pas si évidente que ça. Parler de l’ADN qui est une molécule qui transporte des informations génétiques dans la cellule dont il est partie intégrante n’a rien d’évident.  On peut légitimement penser que par le biais de l’école même inconsciemment, nous avons été initiés au matérialisme qui prend essence dans la matière qui est le socle dominant de beaucoup de sociétés humaines dont la nôtre.

En ce qui concerne l’esprit, les choses sont moins visibles, moins claires, plus obscures. Déjà, dans le monde du rationnel, le concept de l’esprit est restreint. On ne lui donne pas la dimension qu’il mérite. Tout en le considérant cognitif, sa portée est limitée. En fait, tout en parlant de la partie immatérielle de l’être humain, on ne tient compte que de l’aspect lié à sa fonction mentale et intellectuelle. Comme on peut le constater, l’esprit est perçu sous l’angle de la logique matérialiste. Il nous faut bien admettre que cette perception est insuffisante et a conduit notamment les religions à s’en emparer et à lui adjoindre une extension qu’elles ont défini comme l’âme humaine. 

L’esprit dont je veux vous parler ici n’est pas celui restreint du monde matériel. Je veux vous parler de son immatérialité dans toute son extension qui peut nous pousser à admettre qu’il est à l’origine du monde invisible. Rien ne doit nous choquer puisque nous ne sommes pas offusqués par le matérialisme qui est une doctrine qui ramène « toute réalité à la matière et à ses modifications en rejetant l’existence d’un principe spirituel ».  Il n’est donc pas question dans ma perception du monde de rejeter le matérialisme. Mais, le rationalisme n’est pas confondu au réel. Il en est une partie comme la spiritualité fait partie intégrante du réel. C’est sous cet angle là que je comprends que l’esprit domine la matière. Sans cette acception ce postulat n’est pas audible. Quelle fonction je rajoute à l’esprit pour lui donner toute sa dimension spirituelle ? Au-delà d’être immatériel, il est immortel et donc infini. Il est à l’origine de l’intelligence qui pour moi dépasse les fonctions du cerveau. Autrement dit, l’intelligence n’appartient pas au cerveau. S’il en était ainsi, la puissance n’intègrerait pas la stupidité et tous les hommes seraient intelligents ce qui ne semble pas être le cas avec notamment le représentant actuel des Etats-Unis qui apparaît comme contaminant pour certains autres dirigeants du monde. 

Cette approche de l’esprit est l’essence même de la spiritualité. Il est incontestable que tout le monde ne partage pas ce point de vue à commencer par les matérialistes purs. J’en fait mon credo. Cela me permet de mieux accepter que ce qui peut m’arriver est forcément ce que j’ai souhaité volontairement ou non, consciemment ou non. En ce sens, il me permet de créer une croyance qui m’est propre et surtout d’engendrer une construction dans mon imaginaire qui me fait dire que ce monde de l’invisible est à ma portée et que je peux l’interroger sur tout. Etant entendu que je choisis de le situer au-dessus du monde visible. Par ailleurs, cette option me permet de croire en l’effet de la loi d’attraction qui jusqu’ici n’a pas d’explication scientifique mais qui selon moi appartient pour le moment aux lois inconnues de la physique. Je reste convaincu qu’il est possible que l’esprit pris sous cet angle là est en mesure de déjouer tous les pronostics avancés par le monde visible. 

Ma conviction vient des voyages que j’ai effectués notamment en Egypte et en Ethiopie desquels j’ai pris le soin de les détailler pour bien me rendre compte que notre monde est bien plus complexe que l’on ne le pense et qu’il n’est pas stupide d’admettre à défaut de le démontrer qu'il est un mystère. Notre intuition peut être un guide dans sa compréhension lorsque le rationalisme nous conduit à nous en détourner.

En vertu de quoi, je me permets de donner du crédit à cette phrase d’initiés : « L’esprit domine la matière » ?

J’ai lu plusieurs livres écrits par des scientifiques qui ont été témoins d’expériences de guérisons et autres inexpliquées. J’ai été moi-même observateur durant ma courte existence de situations qui dépassaient mon entendement par essence rationnel. J’ai entendu le seul homme d’Etat en fonction dire qu’il croyait en la force de l’esprit, c’était le Président de la République de la France, François Mitterrand façonné pourtant par la société rationnelle.

Durant mon voyage en Ethiopie, j’ai lu un ouvrage d’Antoine SENANQUE neurologue de son état qui portait sur la Psychokinèse, science qui mesure l’effet de l’esprit sur des appareils électroniques. Indépendamment de cet aspect elle a pour objectif de rapprocher la matière de l’esprit en une unité capable de transformer notre vision de la destinée humaine.

Dans ce livre écrit de manière scientifique par un scientifique, il est fait état de guérisons inexpliquées. Il en donne des exemples comme des groupes de prières ou des groupes de méditation qui ont réussi des guérisons que la science n’a pu réaliser.  Pour la plupart, il s’agit de guérisons que nous avons entendues durant notre enfance et que les études effectuées dans les institutions rationnelles nous ont appris à en douter, à rester septiques sur les résultats. C’est cela aussi la puissance du matérialisme imposée par la société rationnelle. Si nous nous mettons en face de nous-mêmes et que nous nous disons que nous pouvons mentir à tout le monde tout le temps à l’image de certains de nos dirigeants sauf à nous-mêmes, est-ce que nous ne nous sommes jamais interrogés sur une réalité qui a dépassé notre raison… 

Je crois que l'esprit est capable d’actions sur la matière quand bien même ça peut bouleverser l’entendement humain des sociétés rationnelles.

Je livre cet article à votre sagacité en étant convaincu que vous mettrez entre parenthèse tous les dogmes tant laïcs que religieux pour que votre analyse soit aussi sincère que votre personnalité est vraie.  
 

J’ai lu cet article sur deux journaux. L’un national qui s’appelle le Figaro et l’autre local dénommé Guyaweb. Le premier je le classais à l’époque à droite mais, c’était lorsque les media avaient une ligne éditoriale qui avait du sens et qui portait sur la vérité. Bien entendu, celle-ci était fonction de l’angle dans lequel on se trouvait. Elle générait des débats d’une grande philosophie de l'existence. Aujourd’hui, la vérité est presque synonyme de papier WC et correspond à notre temps qui est assis sur l’immédiateté. Le second n’a pas la même ancienneté que le premier et donc pas la même histoire. En conséquence, sur ce que je constate, il ne connaît pas ce que signifie une ligne éditoriale. Il s’inscrit dès sa création dans le champ du Buzz.

Le jeune homme qui a été interpelé n’est en rien « le petit neveu » de madame TAUBIRA Garde des sceaux, ministre de la Justice et donc pas celui de ses frères non plus. Si je le dis ce n’est pas par rapport au délit qu’il a commis mais tout simplement parce que c’est la vérité. Un élément important dont certains média et particulièrement les deux cités plus haut n’ont pas pris le soin de vérifier. Je ne porte pas de jugement sur le jeune homme et sur l’acte qu’il a commis. Les choses sont beaucoup plus complexes et la situation générale de la société ne peut pas être absente du débat sur ce type de Traffic entre autres. 

Néanmoins, lorsqu’un journal qui se dit d’information publie un article de cet acabit, il n’y a pas l’ombre d’un doute qu’il investit sur l’ignorance et qu’il pense qu’il y a un bassin d’inculture à exploiter dans la société. Sa notion de ce qu’est l’information est différente des chercheurs de la vérité et se confond à ce qu’est la propagande dont le centre est dogmatique. Ce type de media et bien évidemment ceux qui reprennent la forfaiture comme une information considèrent leurs lecteurs, leurs auditeurs, leurs téléspectateurs comme dotés d’un intellect stérile et donc incapables d’un raisonnement personnel et de ce fait dépourvus d’esprit critique. J’ai pris le soin de lire les commentaires au regard de cet article et je me suis rendu compte qu’il y avait quand même des citoyens qui n’étaient pas dupes et parmi eux ceux qui n’aiment pourtant pas madame TAUBIRA.

En supposant que ce jeune homme eût été « le petit neveu » de l’ancienne ministre de la Justice en quoi serait-elle responsable de son délit au point de publier sa photo ? Cet acte médiatique ne relève-t-il pas de la diffamation ? D’autre part, en raison de l’âge du contrevenant même ses parents ne peuvent être responsables de ses actes. Or, avant d’arriver à la responsabilité de l’ancienne garde des sceaux, il y a ses grands-parents. Vous comprenez qu’ils sont distants de trois générations… Comment voulez-vous accorder du crédit à ces media qui font du tort à l’intelligence humaine, qui nient la dignité des gens, qui refusent à certaines personnes leurs droits humains. Ne cherchez pas trop loin l’essence du mal-être de la société, ne réfléchissez pas trop sur l’origine de la maladie de la société.

Je vous invite à lire l’article de Guyaweb. A partir d’une élucubration, d’un délire, l’article décline l’irresponsabilité de la Justice, son absence d’objectivité et son jugement à géométrie variable puisque l’article sous-entend que l’ancienne Garde des Sceaux, ministre de la Justice aurait une influence sur les magistrats dans cette affaire et, étant la "Grande tante imaginaire" du jeune homme, le jugement aurait été complaisant. Voilà comment et pourquoi il est difficile de trouver des solutions à notre existence, à notre volonté du vivre ensemble, à vouloir faire la part des choses. C’est-à-dire, comment distinguer le bon grain de l’ivraie dans cette ambiance malsaine...

Pour terminer, cette situation m’autorise à faire un parallèle avec la déclaration de l’ancien Président de la République Nicolas Sarkozy, si j’en crois les journaux qui l’ont publiée. Il s’en prend aux enseignants en disant qu’ils ne travaillent que 26 heures par semaine et sur six mois. Si vous voulez détruire une société, si vous voulez générer une société conflictuelle,  vous ne vous y prenez pas autrement. Ce sont les politiques qui ont mis l’Education Nationale dans cette impasse avec la complicité de nombre de media qui ont effacé leur trilogie essentielle d’informer, de divertir et de cultiver pour ne faire que de la communication au plus offrant. Il faut entendre par là que la publicité corollaire du « veau d’or », l’argent tout puissant dirige la conscience des humains. Il est très surprenant que ce soit cette personnalité publique assez controversée qui soit à l’origine de cette initiative. Lorsque la justice commençait à s’intéresser à la délinquance à col blanc, on a vite sorti la République des juges et selon l’angle dans lequel on se place, on trouve un angle qui fera voir que c’est la vérité. A terme, on s’aperçoit que la société est devenue une jungle et on baigne de plus en plus dans le chacun pour soi et presque dans la raison du plus fort.

Citoyens, si vous l’êtes, un peu de courage et de discernement. 
 

J’écoute les débats sur le talentueux joueur de football Kylian MBappé. Je suis abasourdi sur ce que j’entends dans le conflit qui l’oppose au PSG. Je me dis qu’il y a "anguilles sous roche". Ce n’est pas possible qu’on puisse dire que les media informent le commun des mortels sous un angle objectif et tient compte du système qui fonde la société française depuis la constitution de 1958. Il y a quelque chose qui cloche... Mais quoi ? On sait que le Qu'Atar n'a pas de souci à ouvrir le portefeuille et ce dans tous les domaines. Sa réputation internationale est assise sur cet aspect. Cette monarchie de Bédouins jusqu'en 1970, court après une reconnaissance internationale par les plus grandes nations particulièrement occidentales. Son principe apparaît être "la fin justifie les moyens".

Mais, cet acharnement de nombre de media en France sur Kylian MBappé, comment peut-on l'expliquer? La corruption morale et ou financière ne peut pas être la seule hypothèse possible. Alors, il faut chercher ailleurs. Il s'agit possiblement d'une association de circonstances née d'effets collatéraux. En cause, la puissance de ce garçon. Elle fait peur avec ses 122 millions de followers soit presque deux fois la population française. Il fait trembler le système et celui-ci se demande comment il a pu s'extraire de son contrôle. Du coup, tout ce qui peut lui arriver doit être une aubaine pour le déstabiliser, pour réduire son influence.

Alors, malicieusement il faut le salir. Il faut répéter, même de façon pseudo innocente, alors qu’il est dans son bon droit, que cette histoire va ternir son image. Ils veulent troubler l’opinion publique en manipulant sa conscience. Le système est bien organisé. Il a pris la dimension de son aura. Juste pour rafraîchir la mémoire collective, souvenez vous de sa position sur l’assassinat à bout portant du jeune Nahel, son intervention sur les propos de Noël Le Graët alors Président de la FFF sur Zinedine Zidane, sa position sur l’extrême droite juste avant les dernières élections législatives, rappelez vous de son approche du droit à l'image par rapport aux contrats publicitaires de la FFF. Constatez l'effet dévastateur de ses interventions et surtout la rapidité avec laquelle il arrive.

Je suis révolté par ce que je vois le concernant. J’espère qu’il n’y a pas de taupes dans son entreprise et qu’en termes de communication son organisation va prendre toutes les dispositions pour rendre coup pour coup même avec l'aide d’alliés opportunistes contre le système qui cherche à le détruire.

Jusqu’à preuve du contraire, la France est un Etat de droit quand bien même il pourrait y avoir çà et là des dérives. Le droit français est un droit écrit, sinon beaucoup de politiques se retrouveraient devant les tribunaux par rapport aux promesses qu’ils font durant leur campagne électorale et également leur comportement verbal durant leur mandat. Il y a un droit du travail en France et, malgré la grande lessive qu’il a subi ces deux dernières décennies, il reste quand même des protections quant aux salariés quel que soit le niveau de leur rémunération. Ainsi, les salaires bénéficient d’un super privilège. Les entreprises sont tenues de payer une assurance AGS qui se substitue à elles en cas de faillite. Donc, lorsqu’on a travaillé, on doit percevoir sa rémunération. 

Faisons un peu appel à l’histoire notamment dans la péninsule arabique. On se souvient que nombre de footballeurs allaient exercer leur métier de footballeur en Arabie Saoudite, au Qu’Atar. Ils signaient des contrats qui souvent n’étaient pas respectés par ces pays de par la nature de leur système sociétal (monarchie). Ils allaient jusqu’à confisquer le passeport des joueurs pour les empêcher de voyager générant ainsi des embrouilles diplomatiques.

Le Qu’Atar pays monarchique qui détient le PSG à le même type de comportement. Il n’y a qu’à voir la manière dont il traite les salariés. Par l'entremise de ses dirigeants, Ils pensent qu’ils ont un droit naturel sur eux, un peu comme le "sang divin" par rapport au "sang impur". Sauf que la France n’est même pas une monarchie parlementaire, elle est une République. Donc, ce qui se passe avec Kylian MBappé est contraire au droit et à la constitution. Pourtant, on trouve des media qui tentent d’étayer des thèses renvoyant au minimum dos à dos le joueur et son club.  N’y a-t-il pas quelque chose qui cloche là ? J’espère que les 122 millions de followers sont suffisamment intelligents pour comprendre ce qui se manigance à son encontre et qu’ils seront encore plus attachés à lui. 

Je suis estomaqué par la posture de quasiment tous les media sportifs qui traitent de cette affaire. Mettre en opposition des propos tenus en face de la rémunération d’un travail effectué défie l’entendement. Il ne faut pas être intellectuellement constitué sauf à considérer que le joueur est incomplètement achevé donc qu’il est une espèce d’humain qui ne dispose pas de tous les droits humains, pour prendre cette option.

Savoir que le joueur aurait été obligé pour faire son métier, en respectant son contrat de travail, de tenir des propos d’abandon de rémunération, devrait scandaliser les professionnels de l’information. Ce n’est pas possible d'intégrer ça dans ses circuits mentaux, c’est plus que scandaleux. Si on pose cette problématique à l’intelligence artificielle (I.A.) à l’évidence, à moins que les algorithmes soient à l’envers, la conclusion serait contraire aux propos tenus par les media. Ce serait bien la preuve qu’il y a quelque chose d’autre derrière ces postures. Ce sont donc de fausses analyses en vu de manipuler la conscience collective à l'instar de ce qui se fait sur les terrains de guerre.

Face à la malhonnêteté intellectuelle, l’intelligence a forte à faire. Kylian MBappé est dans son bon droit et tout ce qu’on essaie de lui faire porter n’est que foutaise qui n'intéresse que les envieux, les jaloux, les suivistes et les cancres. Je rappelle que le joueur était à un an de la fin de son contrat lorsque le Real Madrid avait proposé à l’Emir et au Président du PSG la somme de 180 millions d’euros pour son transfert. Ils ont ignoré la proposition et aujourd’hui ils veulent détourner à hauteur de 55 millions la rémunération du salarié.

Si j’avais son talent et que je devais être dans sa situation, j’aurais fait exactement comme lui parce que c’est la dignité qui l’exige. Heureusement qu’il existe parce que même ses adversaires s’enrichissent grâce à lui. Il va les surprendre tous parce qu’il est une formule cosmique dont on n’a encore pas trouvé les inconnues. Il va faire entendre le verbe du football sur le rectangle vert. 
 

Le Président de la République Française Emmanuel MACRON a décidé le 9 juin 2024 de dissoudre l’Assemblée nationale (AN) conformément à l’article 12 de la Constitution. Concomitamment, il annonce sur le champ les dates du premier et du deuxième tour des élections législatives. Bien qu’il n’a pas l’obligation d’informer les deux Présidents du Sénat et de l’AN, en général, d’une part, la Constitution lui donne cette possibilité, d’autre part, ses prédécesseurs l’ont toujours fait. Selon deux media importants, alors qu’un journaliste de CNEWS était informé de cette décision, le Premier ministre du gouvernement qu’il a lui-même nommé, ne l’était pas. Il en résulte que cette partition du Président de la République était mûrement réfléchie et qu’elle dénote l’extrême gravité de la situation dans l’Hexagone. 

Si l’extrême droite n’inquiète pas l’Outremer faute de culture historique et politique liée à l’intensité de l’aliénation, l’Europe de l’Ouest tout comme l’Europe de l’Est connaissent la philosophie d’extrême droite et ses conséquences sur l’humanité. Si l’on a un doute de ce qu’elle peut faire, il suffit d’observer l’extrême droite au pouvoir en Israël, celle de « Russie unie » dans la fédération de Russie et « Serviteur du Peuple » en Ukraine.

Cette situation de l’Hexagone qui entraîne tout l’Outre-Mer dans son sillage nous oblige à être lucides et à ne pas nous tromper sur le choix de nos représentants à l’Assemblée nationale.

Lors du deuxième tour des élections législatives de 2022, j’ai appelé à voter pour Jean-Victor CASTOR en précisant les raisons de mon choix. Ces raisons restent toujours valables. A deux ans de mandat, Je suis encore plus convaincu qu’il doit continuer sa mission car, il a travaillé et son bilan est positif. Aussi, je vais lui renouveler ma confiance et je voterai pour lui dès le premier tour. J’appelle également les camarades de notre Parti, nos sympathisants à me faire confiance et donc à appeler à voter et à faire voter pour Jean-Victor CASTOR.

En ce qui concerne Davy RIMANE sur la deuxième circonscription, Je n’avais donné aucune consigne de vote en 2022. Le député Davy RIMANE m’a agréablement surpris dans sa détermination à défendre les intérêts de notre territoire. Il a fourni un travail conséquent durant son mandat et son bilan est positif. Cette fois-ci, je lui accorde ma confiance dès le premier tour et je demande à nos camarades et sympathisants de voter et d’appeler à faire voter pour Davy RIMANE.

La Guyane n’a jamais eu cette chance d’avoir deux députés œuvrant de concert pour l’intérêt de son Territoire. Leur démarche dépasse le cadre des partis politiques. Elle s’inscrit dans la perception que nous avons de nous-mêmes. Avons-nous une haute opinion de nous ou une piètre opinion de nous synonyme de petits partisans sans envergure. Si l’on n’a pas observé, aussi bien dans le langage corporel que dans les propos tenus et les actions menées par les deux députés c’est que : "il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir". l'ère des godillots est terminée, le temps des supplétifs est arrivé à son terme. Seule la dignité est une grande porte ouverte sur l'avenir.

Juste pour terminer car, je ne veux pas être trop long. J’ai entendu une ineptie d’un adversaire à ces deux députés courageux et efficaces dire qu’il ne les avait pas envoyés pour défendre les intérêts des autres à l’Assemblée. D’une part, il est clair qu’il n’a jamais voté pour eux donc, c’est un menteur et d’autre part, s’il connaît peut-être le rôle d’un député, il ignore au minimum son statut et il confond les deux. Enfin, il montre qu’il ne comprend rien à la politique et il confond faire de l’agitation et faire de la politique.

J’appelle les électeurs et particulièrement les jeunes à aller voter pour les députés sortants Jean-Victor CASTOR et Davy RIMANE. L’avenir vous appartient.