Comme une persécution, la société REXMA fait l’objet d’un acharnement par l’entremise de media. Qu’a-t-elle pu faire pour subir une telle pression ? Au départ une question de permis d’exploitation aurifère obtenu légalement sur le territoire de la commune de Saül qui fait partie d’un des plus grands Parc naturel du monde sans pour autant faire partie d’un des plus vastes pays du monde. A travers cette société, c’est toute la problématique du développement local qui est posé. Toute l’histoire de la Guyane défile dans la mémoire de ceux qui ont conscience de la stagnation, voire de la régression de ce territoire en termes d’initiatives locales, de l’échec de la départementalisation où tout est dans l’apparence et quasiment infructueux, de l’indifférence de l’Etat sur ce que pourrait être la réussite de ce territoire dans le secteur privé. Les entreprises locales qui œuvrent dans le secteur de la production sont quasiment seules. Elles n’ont pratiquement pas le soutien, ni des politiques, ni des structures professionnelles dont elles sont adhérentes. L’acharnement dont est victime cette société est purement le résultat de lobbies écologiques. Ma préoccupation, durant mon existence terrestre est de comprendre les raisons qui nous empêchent d’être perçus comme des entrepreneurs efficaces lorsque l’on refuse l’économie de comptoir qui à priori ne fonctionne plus. Je vais donner ci-dessous plus de clarté à mes propos. Auparavant, je prétends que dans le système dans lequel est inscrite la Guyane, l’intellect est le seul bon juge en matière de vérité matérialiste.

Le contexte

Nul n’ignore que l’activité aurifère clandestine en Guyane emploie environ 20 000 personnes. A titre de comparaison, le nombre de fonctionnaires, donc du secteur public est de l’ordre de 19 000 personnes. La production aurifère dans les conditions les plus exécrables pour l’environnement et sans qu’il y ait la moindre retombée pour ce territoire, même par le biais de l’économie souterraine, est de l’ordre de 20 tonnes par an soit à peu-près 8 milliards d’euros. Où est donc le lobby écologique ? Il fut un temps où l’Etat pouvait entretenir la population mise volontairement dans l’oisiveté, dans l’assistanat. C’était l’époque des trente glorieuses, il y avait la croissance économique dans l’hexagone, la population de la Guyane tournait autour de 70 000 âmes à nourrir, les besoins étaient quasiment de premières nécessités. Aujourd’hui la configuration n’est plus la même, de surcroît, les gens sont plus instruits. Enfin, comme pour toutes les activités humaines l’absence de risque n’existe pas, même pour l’écologie qui dans son absolutisme peut ressembler  aux radicaux des religions qui tuent au nom de Dieu. L’écologie absolue que l’on tente de développer sur le territoire de la Guyane tue psychologiquement la population voire physiquement. Pour ceux qui peuvent l’entendre, l’activité aurifère exercée dans les conditions qui ont été légalement définies n’est pas plus polluante qu’aucune autre activité. Par ailleurs, elle dure le temps de l’exploitation puis, au-delà du rebouchage et du régalage, il y a la replantation. Enfin, elle ne pollue pas plus que la Base spatiale ni que l’activité pétrolière et, elle n'a pas plus de risque.

La Commune de Saül

Elle s’étend sur une superficie de 4475 Km² soit l’équivalent d’un département de la France hexagonale. Elle compte 162 habitants au dernier recensement. Le taux de chômage avoisine les 52%. C’est une commune isolée qui s’inscrit dans un concept d’organisation territoriale que je considère anthropologique en défiant la raison d’être de la République. Pour avoir une idée du conditionnement de l’état d’esprit de la commune, il suffit d’observer le taux d’abstention aux dernières élections pourtant essentielles pour la responsabilité politique collective ; 61,72% aux élections Législatives et 58,59% aux élections Présidentielles de 2012, 75% aux élections Régionales. Si vous vous y connaissez un peu en matière d’aménagement du territoire, la commune de Saül ne dépend d’aucun schéma de cohérence territoriale. Ce territoire communal est riche et offre de vraies perspectives pour l’ensemble de la Guyane pour peu que l’on ait une ambition légitime d’humain complètement achevé. Alors, c’est légitimement qu’on peut se demander de quoi vivent les habitants de ce territoire. D’où tirent-ils leurs revenus, que font pour eux les lobbies écologiques, quels sont les mobiles qui les auraient conduits à refuser la création d’une activité porteuse sur leur territoire. Quelle spécificité ils auraient pour décliner la possibilité d’accroître leurs revenus et écarter la dignité par le travail… Quel responsable politique pourrait préférer l’inactivité à l’activité…

Le Maire de Saül

Dans le conflit qu’il nourrit avec la société Rexma qui est un agent économique de production, Il ne dit qu’une chose approximativement : « Je n’ai pas de problème avec cette société, je ne veux pas d’activité aurifère à moins de 10 km du bourg » un dogmatisme effrayant. Il se pose presqu’en inquisiteur. La société Rexma serait le Galilée de cette période…parlant de la terre il murmura et pourtant elle tourne. Et pourtant l’or se trouve à moins de dix kilomètre du Bourg. Le maire n’a aucune explication scientifique. Pire, il dit indirectement il y a un risque de pollution qu’il est prêt à accepter à dix kilomètre du bourg. Surprenant… Forcément on est en droit de s’interroger sur l’ambition du maire pour sa commune, sur la vision qu'il a de l'avenir de son territoire. Il est à son énième mandat qu’a-t-il fait sur ce rayon de 10 km dont il parle. Le seul investissement dont on a parlé surtout pour son surcoût est la boulangerie -brasserie. Quel combat a-t-il mené pour le foncier dont sa commune en est privée. Il apparaît être le Maire de sa Mairie et non celui du territoire communal. Il semblerait qu'il n'a pas l'intention de se représenter, gageons que le prochain Maire sera un écolo radical et que Saül deviendra le sanctuaire des Igouanes, des Macaques, des Mouton-paresseux qu'on aura sacralisé.

Réseaux contre réseaux

Les entreprises locales ne sont pas organisées en réseaux et restent la proie des groupements qui le sont. Aujourd'hui, la remise en cause du permis de Rexma se fait sur la base d'un document qui aurait été falsifié. Cela permet de  suspendre l'autorisation de démarrage de l'exploitation au risque de mettre en grande difficulté l'entreprise. La décision du Gouvernement de suspendre l'exploration du pétrole au large de la Guyane pour vérification de la conformité des procédures a soulevé une grande indignation qui a fait des dégâts. Le réseau écolo n'a pas résisté au réseau multinational. Les élus locaux sont montés au créneau pour une hypothétique retombée alors que pour Rexma ils se taisent, pourtant les retombées sont quasiment certaines

Nous devons croire que la société Rexma pourra rapidement exploiter. Elle sera un exemple pour nombre d'entreprises qui n'ont pas le courage de porter le combat du développement économique. En tout état de cause, la société guyanaise ne saurait rester en permanence dans l'inactivité. Les responsables auront forcément des comptes à rendre à cette jeunesse que l'on prive de travail, à cette jeunesse que l'on pousse à l'oisiveté, source de la consommation de drogues, d'alcools. Attention aux conséquences du désespoir.

Il nous a hélas quitté El comandante CHAVEZ. Gémissons, Gémissons, Gémissons, Espérons. Il était celui qui était à côté des pauvres. Son charisme était au service des démunis, il servait de bouclier contre les obus puants des possédants sans vergogne, sans scrupule. Il était l’anti-humiliation du peuple. Il était si fort avec le peuple que celui-ci était devenu si fort avec lui. 

Il a fait mieux que beaucoup de pseudos grands dirigeants de l’Occident qui parlent un langage châtié pour mieux déshonorer le peuple, mieux l’humilier. Il a réduit de 60% la pauvreté qui dit mieux !!!

Il a contribué à conscientiser les dirigeants d’Amérique du Sud sur la nécessité d’organiser leurs relations sans être les valets des Etats-Unis d’Amérique. Il était en ce sens « l’élément pratique » de Simon Bolivar « élément conceptuel ». Pour libérer le peuple de la misère, il n’a pas hésité à utiliser les ressources naturelles de son Pays et à solliciter l’aide de Cuba pour son alphabétisation. L’économie était pour lui au service du peuple. Pour les Pays dits avancés qui considèrent que son économie n’était pas structurée, Il y a une réponse toute simple : Les économies organisées produisent des pauvres, des misérables et de plus en plus de nantis. C’est cela la réalité.
El comandante Hugo CHAVEZ part et repose en paix et du vivant des humains tôt ou tard, nous saurons si ton cancer est un assassinat ou une fin naturelle.

Le Parti Progressiste Guyanais auquel j'appartiens a organisé une conférence de presse sur la Charte du PAG qui est soumise à enquête publique depuis le 10 janvier 2013. Voici ci-dessous le contenu du support qui a servi à l'échange avec la presse locale

**********

Cayenne le, 28 Janvier 2013
Thème abordé : Enquête publique sur la charte du Parc Amazonien de Guyane.

Mesdames, Messieurs les journalistes,

Merci d’honorer notre invitation à la conférence de presse que nous organisons dont le thème concerne la charte du Parc Amazonien de Guyane. Bien entendu, nous n’allons pas commenter l’utilité du parc en tant que tel et la superficie qu’il représente. Par votre entremise, nous apportons à la population notre perception sur cette charte.

Dans un premier temps, nous constatons avec regret que la consultation de la population sur des décisions qui impactent l’avenir du territoire se fait souvent pendant la période où elle est la moins disponible. C’est sûrement un hasard de calendrier qui fait que la consultation sur ce thème est prévue durant les festivités carnavalesques, c'est-à-dire du 11 janvier au 10 février2013. L’enjeu est colossal car, il s’agit d’une partie du territoire en cause mais, qui aura des incidences sensibles sur les perspectives de développement de l’intégralité de celui-ci. L’enquête publique concerne toute la population du territoire quand bien même, la charte est destinée aux communes concernées par le PAG. C’est dire comment la mobilisation est fragile.

Il est dit que la charte n’est pas une loi. Certes. Elle est tout de même un document qui a un caractère coercitif. D’une part, elle est un guide qui définit les relations entre les acteurs du Parc Amazonien et d’autre part, elle encadre les actions à mener dans les limites du Parc. Elle n’est pas un simple document où tous les acteurs ne font que signer au risque de nier leur propre signature. Elle est un document qui fera l’objet d’un décret de promulgation par le Conseil d’Etat. Par voie de conséquence l’adhésion des communes se fera sur un document approuvé par le Conseil d’Etat.

C’est de l’avenir officiel de notre territoire dont il s’agit. Les générations en vie ne peuvent être égoïstes car, elles sont aussi les gardiens de l’existence humaine et de sa pérennité. Notre responsabilité nous a conduit à nous pencher objectivement sur le contenu de la charte qui compte 198 pages annexes comprises. Pour nous, la rédaction de la charte impose aux communes concernées une attitude de subordination à l’égard du cœur de Parc.

Tout d’abord, il importe de rappeler que le parc est composé d’une zone de cœur et d’une zone de libre adhésion. La zone de cœur a une règlementation particulière qui lui donne quasiment un caractère de réserve. Autrement dit, un espace qui s’oppose au développement qui a permis de qualifier certains pays de « pays développés ». Dans cette zone il est reconnu les modes de vie traditionnels et par voie de conséquence des activités plutôt primaires (Abattis, cueillette, chasse, pêche) qui ne peuvent être ni artisanales, ni industrielles. On ne peut décemment accepter de figer les savoirs comme si les populations du sud de la Guyane avaient vocation à stagner. Il s’agit d’individus complètement achevés à l’instar de tous les peuples de la terre. L’homme fait également partie de la nature.

Comme nous le savons, cette partie du territoire souffre d’un sous-développement chronique par rapport au littoral qui n’est pas plus développé que cela. En ce sens, les habitants du sud du territoire vivent une injustice sociale, fiscale et économique. Il n’est pas absurde de penser que les drames humains qui ont lieu aient un lien avec ces inégalités. La charte ne répond pas à cette problématique puisqu’elle a décidé de limiter les savoirs à la seule tradition dans le cœur de Parc. C’est un défi à l’évolution de la conscience humaine puisque l’alternative est de rester avec les contraintes de non-développement de l’espèce humaine ou de quitter les lieux pour cause de croissance intellectuelle.

Nous savons également que les magistrats de ces communes, comme leurs administrés aspirent à plus de développement. Ils sont donc à l’affut de ce que peut apporter le parc en termes de croissance économique. Ainsi, ils risquent d’accepter le minimum plutôt que rien du tout. En ce sens l’alternative entre signer ou ne pas signer la charte peut être assimilée à un chantage dans la mesure où il est prévu une exclusion de la commune de la zone d’adhésion et de ses conséquences.

Les objectifs définis par la charte ne laissent pas entrevoir une liaison terrestre entre le littoral et l’hinterland ou si l’on préfère, entre la zone de parc et le reste du territoire. On a le sentiment que la charte par implication propose une partition du territoire. Les communes concernées par le parc se retrouvent de facto sous l’injonction du Parc Amazonien de Guyane, leur développement en est conditionné.

Il est difficile de concevoir la signature de la charte sans avoir la programmation des investissements indispensables prévus par le parc et le financement inhérent concernant la zone d’adhésion. Cette programmation serait de nature à rassurer les magistrats de ces communes et éviterait des désillusions.

Merci de votre écoute

La SEMSAMAR est une société d’économie mixte de Saint-Martin qui est, sur le plan institutionnel, une collectivité territoriale d’outre-mer relevant de l’article 74 de la constitution française. Ce territoire de 53,2 km² pour un peu plus de 35000 habitants faisait partie intégrante du territoire de la Guadeloupe jusqu’au 15 juillet 2007. Cette société a pour activité principale la construction de logements sociaux qui lui donne accès aux fonds publics. Sa directrice générale est aujourd’hui dans l’œil de Miilos. Est-ce une tempête dans un verre d’eau ou, est-ce un vrai problème à élucider ?

Miilos, mission interministérielle d’inspection de logement social est à l’origine de l’information relative au million d’euros de revenu salarial annuel de la directrice générale. Pour autant, il n’est pas sûr  qu’elle soit à l’origine de la publicité qui en est faite. Ne s’agirait-il pas d’une lutte fratricide entre sociétés immobilières ? Il n’y a pas de crime ou de délit qu’une personne ait l’ambition d’obtenir une rémunération qu’elle juge correspondre à ses compétences. Le problème est ailleurs.

En vertu de quoi le conseil d’administration a consenti une telle rémunération ? Quels sont les mobiles qui ont conduit les éléments du groupe, puisqu’il s’agit d’une SEM, à accorder un tel niveau de rémunération ? S’agirait-il de chantage…, y –aurait-il anguille sous roches… La complexité de la structure du groupe laisse planer un doute qu’il serait urgent de lever.

La SEMSAMAR, au-delà des fonds publics qu’elle reçoit, bénéficie des garanties des collectivités territoriales. Elle intervient sur différents territoires dont celui de la Guyane. En ma qualité de conseiller municipal de la ville de Cayenne, j’ai toujours voté non aux garanties demandées par ce type de sociétés immobilières. Cet événement me conforte dans ma démarche car, il pose le problème de la pérennité de telles structures et, il est indécent que les conseils municipaux qui sont élus pour six ans puissent prendre de tels risques sur une période supérieure à leur mandat. Comment accepter une épée de Damoclès sur la tête des administrés d’un territoire alors que la collectivité n’a aucun moyen de contrôle sur ce type de sociétés immobilières. En ce qui concerne la Guyane, je ne comprends pas qu’il ne soit pas demandé aux actionnaires de la SEMSAMAR de garantir les emprunts compte tenu de la composition du capital social.

Cela ne sert à rien de s’émouvoir sur la rémunération de la DG si l’on continue les mêmes procédures d’attribution de fonds publics ou de garanties d’emprunts par les collectivités territoriales.

Cela ne sert à rien de s’émouvoir sur la rémunération de la DG si le prix des logements dits sociaux est à plus de 150000€ pour un T3 en Guyane, si les logements dits sociaux risquent de ne pas trouver preneurs aux dépens des administrés par le biais des collectivités locales qui seront mis au pilori. Cela ressemble davantage à un règlement de compte alors qu’il s’agit d’un problème de fond, cela ressemble davantage à de l’hypocrisie. On n'a jamais autant entendu parler de la SEMSAMAR depuis qu'elle s'est installée en Guyane par l'entreprise d'élus locaux. Le volume d'affaires réalisé sur notre territoire doit contribuer pour une bonne part à sa bonne santé financière. Il semblerait que les placements financiers qu'elle a effectués donnent le vertige.« Vive la République sociale et solidaire »

Volontairement, je ne me suis pas exprimé plus tôt sur le sujet pour éviter de mettre le feu aux poudres. Le temps me paraît propice et je m’exprime avant que les vœux de nouvel an, réflex routinier, ne viennent nous transporter vers un monde irréel où, tous nous aurions sniffé des substances psychotropes.

A force d’immobilisme, la situation à Kourou a fini par exaspérer au point d’interdire la circulation à partir d’une certaine heure à une catégorie de personnes en l’occurrence des mineurs de moins de 16 ans. C’est une décision grave. Il faut espérer que demain ce ne soit pas les femmes et après-demain les personnes « trop engagées » politiquement. C’est donc l’état de siège à Kourou. L’histoire nous revient comme un effet boomerang. Lors de la seconde guerre mondiale, les allemands, occupant une partie du territoire hexagonal impose un couvre-feu. Pendant la bataille d’Alger, la France met en place un couvre-feu. Oui, J’exagère… C’est volontaire pour montrer la gravité de la situation et comment en temps de paix on peut s’accommoder de dispositions exceptionnelles. Certains y sont très favorables surtout s’ils ont plus de seize ans, leur liberté est intacte. D’autres le sont moins mais se taisent, c’est plus simple, le courage, vous comprenez, est une vertu… La société s’est plutôt accommodée au mensonge, à l’hypocrisie, à l’imposture, à l’illusion, ces vices qui la caractérisent.

Le recours à presque la loi martiale est bien la conséquence de la mystification d’une société Kouroucienne dite ville spatiale. Des incivilités à ce niveau ont forcément une source quand bien même rien ne doit justifier la violence. Mais, il y a des violences qui ne sont pas directement physiques qui engendrent des traumatismes conséquents. Certains refuseront de l’admettre, néanmoins, l’état de la société Kouroucienne est bien la conséquence de quelque chose… L’injustice sociale, les blessures de l’esprit, le choc de culture, les meurtrissures de la chair sont des états qui nourrissent la révolte et génèrent les actes d’incivilité graves. Il faut donc se pencher sur les causes de cette violence et ne pas se contenter d’un couvre-feu qui n’est que l’expression de la faillite de la société convenue comme démocratique. Cette disposition ne peut être considérée que comme provisoire, il s’agit d’un répit qu’il faut utiliser à bon escient.

Kourou c’est une histoire dont on ne peut pas s’asseoir dessus. Ce sont les expropriations de Malmanoury, c’est la création de la ville spatiale à l’écart du bourg resté longtemps sorte de bidonville de la commune, elle a été pendant longtemps, dans la ville spatiale même, les quartiers d’ingénieurs, de techniciens et d’ouvriers. L’avènement du Maire de Kourou actuel qui a donné sous ses mandatures de la dignité au bourg par les investissements qu'il a réalisé aurait dû être accompagné de la création d’un commissariat de police.

La configuration psychologique de la ville de Kourou justifie plus que les villes de Matoury et de Rémire-Montjoly un commissariat. Force est d’admettre qu’il s’agit de deux métiers différents entre le corps des gendarmes et celui des policiers. Les gendarmes doivent gérer leur isolement par rapport à la ville du seul fait qu’ils sont des militaires et qu’ils vivent dans les casernes. Leurs sorties s’appréhendent consciemment ou non à de la répression. Les policiers sont quant à eux introduits dans la ville. La nature de leur fonction est beaucoup plus adaptée à l’urbanisation de la commune. Ils peuvent mieux accompagner la politique de la ville du maire (peu importe son étiquette politique). Leur présence dans la ville est automatiquement perçue, à tort ou à raison, comme de la prévention – répression. La police municipale n’a pas les habilitations qu’il faut pour être efficace à ce niveau.

Il importe de noter par ailleurs, que la réhabilitation du bourg fait émerger des frustrations liées au choc de culture et produit l’incompréhension entre les habitants. Cet état de fait vient rendre encore plus complexe la problématique du mieux vivre ensemble.

La jeunesse d’un pays ne peut en aucun cas représenter un handicap pour la société. La stigmatiser c’est reconnaître son propre échec. Il est donc temps de trouver des solutions fiables adaptées à notre réalité que d’importer des types d’organisations qui ne sont d’aucune efficacité pour la commune. La réalité des communes de Guyane n’a quasiment rien à voir avec celle des communes de l’hexagone. Les réponses doivent être intelligentes et surtout avoir comme objectif la sérénité de la ville, le respect des uns et des autres, la liberté pour tous.