Les élections européennes auront lieu dans la semaine du 22 au 25 mai 2014 dans toute l’Union Européenne. Ces élections européennes qui concernent les Etats membres de l’UE, d’évidence ne constituent pas un événement stimulant pour les peuples européens. Ils apparaissent désabusés car, toute cette construction à travers les différents traités depuis la CEE fondée en 1957 jusqu’au mini traité constitutionnel ne semble pas avoir amélioré leurs conditions de vie.

L’Union Européenne dans le système WGS 84 a pour coordonnées en latitude 50° N et en longitude 9° E. Ce sont donc des Etats appartenant à l’hémisphère Nord qui ont décidé de se mettre en interférence. Il se trouve que certains Etats membres ont pérennisé leur relation avec d’autres territoires non européens depuis la conquête du Nouveau Monde. Certains sont devenus indépendants et d’autres ont connu un autre sort. Ainsi, ces liens sont soit étroits soit distendus. Leur nature permet de distinguer les Régions Ultrapériphériques qui font partie intégrante de l’UE des Pays et Territoires d’Outre-mer (PTOM) qui relèvent d’une relation d’association avec l’UE.

Si les peuples européens ont du mal à appréhender l’intérêt de l’Union Européenne, comment ceux de l’Amérique du Sud, de l’Arc Caraïbéen, de l’Océan Indien et du Pacifique qui ne sont pas en interaction avec ce grand espace de plus de 4 millions de Km² peuvent-ils trouver un intérêt à ces élections ?

Il n’y a pas besoin d’une loupe pour mesurer le fossé qu’il y a  entre le niveau de développement des Etats européens et celui des RUP. Au reste, il importe de nuancer ces dernières car, les DFA (Départements Français d’Amérique) ne sont en rien comparables aux Régions autonomes que sont Madère et les Açores pour le Portugal et les Canaries pour l’Espagne. Bien sûr, il y a un minimum de souveraineté des Etats membres qui peut expliquer le degré de volonté de chaque Etat à vouloir développer ses territoires périphériques.

Toutefois, nous devons admettre que les candidats à ces élections n’ont pas les arguments qui seraient susceptibles de motiver les électeurs. Pourtant, les modifications intervenues dans le mode de scrutin devraient leur permettre de faire davantage état des spécificités des RUP puisque sur les 8 circonscriptions réservées à la France, 7 sont pour l’Hexagone et 1 pour l’Outre-mer.

Ce qui ressort des discours des candidats est attristant. D’une manière générale il est demandé aux électeurs de se rendre aux urnes parce que l’Europe intervient dans le financement des investissements qui précèdent le développement. Or, que l’on nous cite une seule Région d’outremer de la France Hexagonale que l’on peut qualifier de territoire développé… Par exemple, des trois DFA, alors que la Guyane continentale est le territoire le plus riche de par sa biodiversité, ses ressources minières, l’étendue de son territoire, l’activité spatiale etc. elle est le DFA dont le PIB par habitant est le plus bas soit 52,5 contre 76,83 pour la Martinique et 76,6 pour la Guadeloupe (Insee 2006).

Ces discours font fi de la dignité des peuples. Ils sont sur le mode de la mendicité, ils ne sont ni novateurs, ni progressistes. De surcroît, ils sont stupides. Les pays ACP reçoivent des aides de l’Europe sans qu’ils aient à se rendre aux urnes. Les accords de Lomé 1 à 4 ont plutôt pénalisé les RUP.  L’Ukraine vient de recevoir de l’UE une aide de plus de 11 milliards € sans qu’elle appartienne à l’UE. Ce type de discours est niais et à bannir.

Les peuples des RUP constatent que sur les terrains de football dans l’UE des êtres humains à morphologie apparente différente de celle qui est communément admise comme européenne sont traités comme des espèces n’appartenant pas au genre humain, des ministres venant de ces territoires sont appréhendés comme des êtres humains inachevés. Pourtant, les RUP ont des atouts qui servent essentiellement à l’UE par le biais des Etats membres.

Un discours sur le souhait d’une Europe en tant qu’espace humaniste... bien sûr, en tant qu’espace de solidarité... bien sûr, en tant qu’espace de partage, de justice sociale, de laïcité et de dignité... bien sûr. Les peuples des RUP seraient plus sensibles à la construction européenne si les discours étaient positifs et faisaient prendre conscience aux peuples européens que grâce à ces régions, l’UE dispose du plus grand territoire maritime du monde, grâce à elles, l’Europe a une activité spatiale en Amérique du Sud au niveau de l’équateur, dispose d’un institut d’astrophysique aux Canaries dans l'Arc Caraibéen. Enfin, c’est sur ces territoires que germent les bananiers qui donnent le fruit (banane) très nourrissant pour les humains et qui est utilisé niaisement par les racistes et les xénophobes.  
 

A entendre certains communicants, ceux qui se sont auto engendrés professionnels, particulièrement dans la communication politique, seule la propagande apparaît comme de l’information alors, qu’il s’agit de mensonges élevés au rang de vérité. C’est le côté le plus nauséabond de la communication qui est retenu. Les derniers événements concernant les écoutes de l’ex-Président de la République qu’il ne faut pas confondre avec les enregistrements de l’affaire Patrick Buisson est un exemple patent de cette perception. L’honnêteté est passée à un plan nettement inférieur au prétexte que le gouvernement a commis un couac en termes de communication. Autrement dit, ils ne savent pas mentir. Ainsi ceux qui savent le faire font passer l’honnêteté comme un handicap, comme une tare. Dans le terme honnêteté, on peut entendre plusieurs synonymes tels que probité, intégrité, droiture, scrupule. Pour autant, peut-on penser que l’on peut gagner le combat politique en étant seulement honnête ?

« Le semblable est connu par le semblable »

Toutes les sociétés ne sont pas identiques même quand, en apparence, elles appartiennent à la même catégorie. Lorsqu'elles ne se situent pas au même niveau de complexité c’est encore pire. Ainsi, la société russe n’est pas identique à la société française. On voit mal en France deux hommes décider de phagocyter le pouvoir en alternant les fonctions de Président et de Premier Ministre par exemple. La société française est différente de la société guyanaise quand bien même institutionnellement celle-ci, par le principe de l’assimilation, fait partie de la périphérie hexagonale. Qu’on le veuille ou non il s’agit d’une réalité géographique mais également sociologique. La société guyanaise n’est pas au niveau de la complexité de la société française. Ainsi, la perception des valeurs dans une société moins complexe n’est pas la même que dans une société plus complexe où elles sont édulcorées. Ce qui peut apparaître comme un compromis dans une société complexe apparaît comme une compromission dans une société moins complexe. Bien entendu, il ne s’agit pas de capacité à s’adapter ou non, il s’agit surtout d’être volontaire ou non pour bafouer l’honnêteté, afin d’admettre que cette posture est anachronique dans le monde dit moderne et civilisé d’aujourd’hui. La situation des écoutes prouvent la relativité de la connaissance en tant que conversion du sujet qui doit connaître vers l’objet qui doit être connu. On comprend mieux le déclin de ces sociétés dites avancées… Les valeurs de ces sociétés sont à leur ressemblance.

Jules Renard disait : « Ce serait beau l’honnêteté d’un avocat qui demande la condamnation de son client». Bien entendu, cela ne signifie pas que l’avocat ne chercherait pas des circonstances atténuantes qui expliqueraient, le passage à l’acte de son client. Certains pourraient penser que cela dépend des clients et surtout selon que vous êtes riche ou pauvre, vous aurez la défense de vos moyens. La montée d’une centaine d’avocats sur le sujet des écoutes par rapport aux milliers d’avocats que compte la France reflète bien l’image d’une société ou la conscience individuelle n’est que du pipi de chat. Jules Renard était surtout de la fin du 19ème siècle, que dirait-il aujourd’hui…

« Elle respirait l’honnêteté… Seulement elle avait la respiration très courte »

Pour certains qui sont montés au créneau contre la Garde des Sceaux avec leur air honnête, on pourrait paraphraser Eugène Labiche en citant : Ils respiraient l’honnêteté seulement, ils avaient la respiration excessivement courte. Je disais que dans l’honnêteté, il y a la probité, l’intégrité, il est difficile de trouver les qualificatifs de probe et d’intègre dans l’élection de l’UMP, événement rapporté par les media nationaux et les contestations du camp Fillon.

L’information en continu qu’on nous gave permet aux plus lucides de comprendre le modèle de société dans lequel on nous contraint à nous insérer. La société est vraiment une allégorie. Elle fait semblant de nous montrer une chose et au fonds elle fait autre chose. Les réseaux nous narrent leur actualité. Leur puissance vient de leur caractère multinational. L’impuissance des gouvernements nationaux ou leur soumission semble être le fait entre autres de l’information émotionnelle qui inonde les écrans de télé. Seule la solidarité gouvernementale face à la propagande des sondages, à la manipulation de la communication permettra de transformer la société française et d’éviter la conquête du pouvoir par l’extrême droite.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le Parti Progressiste Guyanais (PPG), face à la énième interruption de distribution de carburant, considère comme indispensable la nécessité :

• D’une évaluation de la perte économique engendrée par ce mouvement de défiance sur toutes les activités  du territoire
• D’une expertise de la chaîne « Raffineur, Distributeurs, Détaillants » tant sur le plan juridique, qu’économique quant au Brent raffiné en externalisation qu’à celui raffiné en internalisation

Le Parti Progressiste Guyanais conscient de la situation effrayante de la Guyane sur le plan économique et social s’interroge sur l’impact éventuellement meurtrier de ce mouvement de défiance sur les personnes à mobilité réduite et sur celles hospitalisées à domicile. Il en est de même quant à l’état psychologique des salariés au Smic qui doivent faire face à leurs obligations habituelles au regard des moyens de locomotion publics, des entreprises de transports et de toutes celles qui sont tributaires du carburant.

Le Parti Progressiste Guyanais rappelle que la création de la raffinerie sous le Général de Gaulle avait pour objet l’indépendance énergétique des Antilles-Guyane. Aujourd’hui, cet outil en position monopolistique constitue une contrainte au développement de ces territoires et une manne pour les détenteurs d’actions du capital social sans les risques capitalistiques.

Le PPG demande à l’Etat de prendre le plus rapidement possible, toutes les dispositions que lui autorise la loi constitutionnelle pour mettre un terme à ce monopole afin d'éviter une situation de type ALLENDE au CHILI en 1973.

Jean-Marie TAUBIRA
Secrétaire Général

La forme républicaine de l’Etat français et l’attribut national de sa souveraineté appartient au peuple. C’est la conséquence essentielle de la révolution de 1789. Aucune corporation de métier ne peut prendre en otage la République même sur une partie du territoire que l’on peut considérer par les faits, comme désincarnée. Ainsi, lorsqu’une ressource est de nature telle, qu’elle peut paralyser le fonctionnement de la société, elle ne peut pas être entre les mains d’entrepreneurs privés. En Guyane l’activité du carburant longtemps hyper opaque, dans une configuration monopolistique, constitue une sorte de curseur de l’activité globale au gré des distributeurs de carburants confondus à des pétroliers. Le Conseil Régional de la Guyane, strate de l’Etat français, dans le cadre de la décentralisation, se prononce contre le décret de l’Etat auquel il appartient. Quel que soit l’angle dans lequel on peut se situer, autonomiste, indépendantiste, nihiliste, suiviste etc., la préoccupation de l’institution régionale est le bien-être du plus grand nombre. Cet affront fait au ministère des Outre-mer qui a l’écoute de l’exécutif mérite une attention particulière. C’est un vrai bras de fer qui lui est lancé non pas au nom du peuple mais, au nom d’une corporation. Pour le bien de la République, j’espère que ce défi sera pris à sa juste mesure.

Bien des faits nous ont montré le regard que portent certains, assimilés ; certains, aliénés ; certains, racistes ; certains, xénophobes, sur ceux qui représentent l’autorité de l’Etat en fonction de leur morphologie apparente. Le Ministre des Outre-mer est de l’Outre-mer. Certains ultramarins qui se seraient couchés en face d’une autre morphologie sentent qu’ils peuvent s’asseoir sur celui qui leur ressemble en apparence mais qui est plus cultivé qu’eux, qui a plus de caractère qu’eux, qui est plus compétent qu’eux. Le Ministre LUREL a dès le départ raison. Les distributeurs que l’on appelle improprement les pétroliers pensent qu’il n’y a aucune différence entre un gouvernement de Gauche et un gouvernement de droite. C’est la raison pour laquelle ils se sentent si puissants pour imposer leur diktat à la République, ils peuvent se permettre de quitter une réunion ministérielle avec fracas et menaces. Ils ont la même lecture de ce ministère que sous le gouvernement de droite de Monsieur Fillon lorsque le ministre de l’Outre-mer JEGO a été éliminé sans qu’il s’en rende compte, pour avoir simplement constaté que toutes les revendications du peuple n’étaient pas infondées. Si aujourd’hui, le ministre LUREL devait être désavoué par l’exécutif ce serait un échec patent pour la République elle-même, ce serait donner tort à la raison, ce serait faire des vices l’essence même de la société. Tous les discours sur la probité, sur la démocratie, sur la qualité des dirigeants politiques ne seraient qu’un leurre.

Je ne reviendrai pas sur la réalité des problèmes économiques des gérants de station. Mais, à vouloir "vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". Les vrais problèmes des gérants de station sont les distributeurs. Pour s’en rendre compte il n’y a qu’à voir les contrats qui leur sont proposés, Il n’y a qu’à voir comment ils sont tenus. Actuellement, le non renouvellement de leur contrat pour des raisons propres aux distributeurs apparaît comme un déni de justice. Ils sont en grève actuellement pour un faux motif alors qu’ils auraient pu être indemnisés dans la mesure où, pour une fois ce sont les distributeurs qui refusent d’assurer la livraison de carburants. Ils donnent l’impression d’avoir décidé d’être le bras armé des distributeurs par frilosité. Les gérants de station en Guyane ne sont pas dans la même configuration que ceux des Antilles. Pour exemple, les stations des Antilles peuvent faire grève pour le carburant mais, peuvent tenir leur commerce ouvert. La structure commerciale n’est pas la même qu’en Guyane. Le commerce du magasin peut être aussi juteux que la vente de carburant ce qui est loin d’être le cas pour la Guyane.

Pour toute l’économie guyanaise, le carburant est trop cher. Hormis les communes frontalières comme Saint-Laurent du Maroni et Saint-Georges de l’Oyapock qui pourront bénéficier de carburants, cette grève va encore faire mal à l’économie et pénalise le plus grand nombre, c'est à dire ceux qui votent notamment pour les élections régionales et pour la prochaine consultation concernant la collectivité unique.

Il importe aujourd’hui de casser ce monopole, de permettre d’autres sources d'approvisionnement. Un territoire ne peut être à ce point entre les mains de personnes dont la seule perspective est leur intérêt personnel avec une ressource collective qui appartient à toute l’humanité. Il est indispensable que le ministre des Outre-mer tienne bon, qu’il affirme sa détermination, ses convictions et que les deux exécutifs au plus haut sommet de l'Etat, prennent toute la mesure de la situation afin de rendre cohérente l’organisation institutionnelle des territoires périphériques de l'Hexagone.