Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Jean-Marie Taubira
  • Le blog de Jean-Marie Taubira
  • : Je suis Président du CRAPAG (Cercle de Réflexion et d'Action pour l'Avenir de la Guyane), Depuis le 10/12/2008, je suis le Secrétaire Général du Parti Progressiste Guyanais (PPG). Mon ambition est l'élévation de la conscience collective
  • Contact

Recherche

2 juin 2014 1 02 /06 /juin /2014 17:01

 La période des primaires socialistes a permis dans un premier temps de découvrir le candidat Hollande à l’élection présidentielle des 22 avril et 6 mai 2012. Les différents débats qu’il a eu avec les ténors politiques qui lui sont opposés depuis ces primaires ont permis de constater que ce candidat avait l’envergure d’un chef d’Etat. Puis, dans un deuxième temps, survient le débat du 2éme tour des élections avec le Président sortant. Là encore le Candidat Hollande surpasse son vis-à-vis. Il n’y a donc plus de doute sur la capacité du candidat à accéder au poste suprême de Président de la République Française. Quel enseignement peut-on tirer de cette période ? Le candidat a apporté la preuve qu’il est instruit, qu’il a une intelligence très subtile, qu’il cultive un sens pratique qui le conduit à ignorer les futilités et à faire peu de cas des événements d’une grande pauvreté sociale, économique, culturelle et intellectuelle. Alors, pourquoi est-il aussi bas dans les sondages et, ceux-ci sont-ils l’expression d’une réalité ou, sont-ils le résultat d’une manipulation de la conscience individuelle qui par interférence génère une influence sur la conscience collective… Si cette interrogation est recevable, quel en serait l’objectif ? Enfin, pourquoi le Parti Socialiste est-il aussi timoré alors, qu’il devrait se mettre en ordre de bataille pour contrecarrer tous les plans fallacieux qui se présentent au-devant de lui. La politique est avant tout l’existence humaine qui nécessite que les représentants du peuple soient au combat pour lui garantir les moyens de son existence paisible.

On ne rompt pas facilement avec les habitudes. La morphologie du Président Hollande apparaît comme anachronique par rapport à celle de son prédécesseur. Sa posture que l'on pourrait qualifier de classique renoue avec l'esprit de la fonction présidentielle dont l'axe central est avant tout la sérénité, l'assurance et le souci d'éviter la concentration des pouvoirs conformément à la constitution. Cela contraste avec la posture précédente que l'on pourrait qualifier de novatrice mais qui est contraire aux dispositions constitutionnelles qui prévoient dans son article 20 le partage des tâches de cet exécutif bicéphale. Souvenons-nous du Premier ministre qui était considéré comme le collaborateur du Président de la République... Nous voyons bien qu'il s'agit de deux cultures différentes de deux personnalités appartenant à la même génération. Le précédent Président a imprimé son style dans la conscience collective par sa volonté d'avoir la maîtrise des véhicules de communication. En conséquence, il y a une confusion des genres et les analyses portent sur le fonds pour l'un, le Président actuel et, sur la forme pour l'autre, le précédent Président. Un peu comme si l'on opposait le travail en profondeur de l'un à l'activisme de l'autre, un peu aussi comme la comparaison entre l'insécurite et le sentiment d'insécurité.

Entre le Président et le Peuple il y a les communicants. Ceux-ci n’ont pas la même vocation que l’Etat c'est-à-dire le souci de l’existence humaine, le bonheur des êtres et la garantie d’une vie décente pour le plus grand nombre. Les communicants sont libres et choisissent leur camp. Ils peuvent faire, à leur risque et péril, soit de l’information soit de la désinformation. Le groupe qui aura pris l’ascendant aura le contrôle de la conscience collective. Tout l’enjeu est ici. Tout simplement parce qu’il n’y a pas de dirigeants sans le peuple. Le peuple est celui que l’on veut travailler à sa guise, il est conditionné par la puissance des moyens de communications. Les sujets qui ont un intérêt pour les communicants sont lancés dans la société pour occuper l’esprit des citoyens. Bien entendu, ces sujets sont orientés. Il ne fait pas l’ombre d’un doute que les groupes de pression particulièrement financiers ont pris la mesure de cette situation et donc ont cherché à prendre le contrôle de ces moyens de communication. Par suite, nous arrivons à la création et à la configuration des réseaux.

Du fait même que le Président avait fait savoir durant sa campagne que son ennemi était invisible et que c’était la finance, on peut légitimement penser que le profil qu’il présente à savoir l’honnêteté dans la mesure où il n’a fait l’objet d’aucune saisine judiciaire durant tout son temps politique, qu’il ne s’est jamais exprimé comme quelqu’un qui aime l’argent et qui veut devenir riche, qu’il a clairement fait savoir qu’il est social-démocrate, le conduit à être la principale cible du réseau de la finance qui détient des moyens de communications en conséquence. Cette hypothèse est plausible. Par suite, si on considère toutes les affaires en cours qui secouent le monde politico-financier, on peut admettre que l’une des hypothèses est d’affaiblir le Président de la République afin qu’il n’ait pas d’ancrage dans la population et que son discours n’ait aucune efficacité sur le comportement des citoyens. En effet, les affaires en cours si elles devaient déboucher sur des condamnations seraient un véritable séisme. En conséquence, il apparait que certains communicants ont pour vocation de rendre sensible la situation en fragilisant l’opinion publique. Ainsi, la démocratie aura à choisir entre le désordre et la justice. Ce postulat repose sur le fait que quoi que fasse le Président de la République, quoi qu’il dise, rien n’est analysé positivement, c’est du jamais vu, la mauvaise foi est patente. Nombre de média ne sont jamais allés aussi loin à l’égard d’un Président de la République ou pour le moins leurs invités.

Que fait le Parti Socialiste. Il a l’air aussi anesthésié que le peuple. Pourtant il devrait pouvoir réagir efficacement sur la communication. Un exemple, au sortir des élections européennes, l’une des informations la plus sensationnelle a été de dire que le PS a été balayé lors de cette consultation. Or, que démontrent les statistiques, que le PS se maintient dans son segment électoral dans ce type d’élection entre 13 et 14 sièges. Par contre, l’UMP a perdu près d’un tiers de ses sièges soit 20 en 2014 contre 29 en 2009, que les verts ont perdu 8 sièges en 2014. Par ailleurs, il est fait allusion à la situation selon laquelle les électeurs qui ont voté pour le Front National sont ceux du PS qui en sont déçus. C’est contraire aux statistiques que je viens d’évoquer. Il importe de rappeler que la liste du Front National conduite par Marine Le Pen a obtenu plus de 4,7 millions de voix lors des dernières élections Présidentielles, que son parti a toujours obtenu plus de 3 millions de voix aux élections européennes. En conséquence, il n’est pas illégitime de penser que toute une stratégie est mise en œuvre pour court-circuiter l’idée d’assainissement de la vie politique française.

Il est surprenant que le PS soit si fragilisé qu’il n’arrive pas à endiguer cette vague anti socialiste opportuniste. Le peuple souffre et dans sa souffrance, il assimile plus facilement ce qui lui permet de survivre. Il est donc de la responsabilité de ce parti de maintenir la lucidité du peuple par sa propre détermination, sa propre conviction qu’il va réussir à améliorer ses conditions d’existence. En deux ans de mandat la gauche ne peut pas être responsable des dégâts causés par la crise et la gestion postérieure au regard des affaires judiciaires en cours. La résistance du peuple à la démagogie et à la désinformation passe par l’information économique, sociale et financière avant la prise de pouvoir de l’actuelle majorité et l’espoir qu’en faisant des efforts le proche avenir sera meilleur.

Pour arriver au sommet de l’Etat, il faut un égo très prononcé compte tenu de la nature du combat. Cela exige un dévouement sans faille. En contrepartie, l’échec peut être très mal vécu. Si la stratégie mise en place pour déstabiliser le Président de la République atteint son objectif, il est à penser que le Président risque de sombrer, de s’isoler et, l’explosion sociale devient inévitable. Mais, il peut aussi être motivé par ces circonstances et radicaliser son comportement alors, « advienne que pourra »

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans Polituque
commenter cet article
16 mai 2014 5 16 /05 /mai /2014 18:15

Les élections européennes auront lieu dans la semaine du 22 au 25 mai 2014 dans toute l’Union Européenne. Ces élections européennes qui concernent les Etats membres de l’UE, d’évidence ne constituent pas un événement stimulant pour les peuples européens. Ils apparaissent désabusés car, toute cette construction à travers les différents traités depuis la CEE fondée en 1957 jusqu’au mini traité constitutionnel ne semble pas avoir amélioré leurs conditions de vie.

 

L’Union Européenne dans le système WGS 84 a pour coordonnées en latitude 50° N et en longitude 9° E. Ce sont donc des Etats appartenant à l’hémisphère Nord qui ont décidé de se mettre en interférence. Il se trouve que certains Etats membres ont pérennisé leur relation avec d’autres territoires non européens depuis la conquête du Nouveau Monde. Certains sont devenus indépendants et d’autres ont connu un autre sort. Ainsi, ces liens sont soit étroits soit distendus. Leur nature permet de distinguer les Régions Ultrapériphériques qui font partie intégrante de l’UE des Pays et Territoires d’Outre-mer (PTOM) qui relèvent d’une relation d’association avec l’UE.

 

Si les peuples européens ont du mal à appréhender l’intérêt de l’Union Européenne, comment ceux de l’Amérique du Sud, de l’Arc Caraïbéen, de l’Océan Indien et du Pacifique qui ne sont pas en interaction avec ce grand espace de plus de 4 millions de Km² peuvent-ils trouver un intérêt à ces élections ?

 

Il n’y a pas besoin d’une loupe pour mesurer le fossé qu’il y a  entre le niveau de développement des Etats européens et celui des RUP. Au reste, il importe de nuancer ces dernières car, les DFA (Départements Français d’Amérique) ne sont en rien comparables aux Régions autonomes que sont Madère et les Açores pour le Portugal et les Canaries pour l’Espagne. Bien sûr, il y a un minimum de souveraineté des Etats membres qui peut expliquer le degré de volonté de chaque Etat à vouloir développer ses territoires périphériques.

 

Toutefois, nous devons admettre que les candidats à ces élections n’ont pas les arguments qui seraient susceptibles de motiver les électeurs. Pourtant, les modifications intervenues dans le mode de scrutin devraient leur permettre de faire davantage état des spécificités des RUP puisque sur les 8 circonscriptions réservées à la France, 7 sont pour l’Hexagone et 1 pour l’Outre-mer.

 

Ce qui ressort des discours des candidats est attristant. D’une manière générale il est demandé aux électeurs de se rendre aux urnes parce que l’Europe intervient dans le financement des investissements qui précèdent le développement. Or, que l’on nous cite une seule Région d’outremer de la France Hexagonale que l’on peut qualifier de territoire développé… Par exemple, des trois DFA, alors que la Guyane continentale est le territoire le plus riche de par sa biodiversité, ses ressources minières, l’étendue de son territoire, l’activité spatiale etc. elle est le DFA dont le PIB par habitant est le plus bas soit 52,5 contre 76,83 pour la Martinique et 76,6 pour la Guadeloupe (Insee 2006).

 

Ces discours font fi de la dignité des peuples. Ils sont sur le mode de la mendicité, ils ne sont ni novateurs, ni progressistes. De surcroît, ils sont stupides. Les pays ACP reçoivent des aides de l’Europe sans qu’ils aient à se rendre aux urnes. Les accords de Lomé 1 à 4 ont plutôt pénalisé les RUP.  L’Ukraine vient de recevoir de l’UE une aide de plus de 11 milliards € sans qu’elle appartienne à l’UE. Ce type de discours est niais et à bannir.

 

Les peuples des RUP constatent que sur les terrains de football dans l’UE des êtres humains à morphologie apparente différente de celle qui est communément admise comme européenne sont traités comme des espèces n’appartenant pas au genre humain, des ministres venant de ces territoires sont appréhendés comme des êtres humains inachevés. Pourtant, les RUP ont des atouts qui servent essentiellement à l’UE par le biais des Etats membres.

 

Un discours sur le souhait d’une Europe en tant qu’espace humaniste... bien sûr, en tant qu’espace de solidarité... bien sûr, en tant qu’espace de partage, de justice sociale, de laïcité et de dignité... bien sûr. Les peuples des RUP seraient plus sensibles à la construction européenne si les discours étaient positifs et faisaient prendre conscience aux peuples européens que grâce à ces régions, l’UE dispose du plus grand territoire maritime du monde, grâce à elles, l’Europe a une activité spatiale en Amérique du Sud au niveau de l’équateur, dispose d’un institut d’astrophysique aux Canaries dans l'Arc Caraibéen. Enfin, c’est sur ces territoires que germent les bananiers qui donnent le fruit (banane) très nourrissant pour les humains et qui est utilisé niaisement par les racistes et les xénophobes.  
 

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
3 avril 2014 4 03 /04 /avril /2014 15:31

« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ». Cette citation est de Nicolas Boileau-Despréaux. Bien que relevant de l’art poétique, sa première partie ou proposition peut être considérée comme essentielle et constitue la source de toute construction systémique. Elle nous éclaire sur l’incohérence de certains comportements qui sont le fruit soit d’une absence de pensée cohérente et articulée avant l’action, soit d’une défection d’intellectuels de type sociologique dans notre construction sociale. Elle nous permet de voir également son contraire. Je veux vous parler de la ville de Kourou en Guyane, de l’élection municipale de 2014 et en filigrane du CNES.  Le résultat de cette élection n’est pas moins politique qu’on pourrait le croire. Il est entaché de circonstances bien étranges.

Tout système, toute structure humaine prend forme à partir d’une loi morale que l’on s’impose et qui engendre un sens politique qui va déterminer son mode de gestion. Aucune structure pensée et cohérente ne peut échapper à cette forme d’organisation. La ville de Kourou ne saurait y échapper. Sinon, force serait de reconnaître qu’il s’agit d’un espace où sont rassemblés des êtres humains sans prospective. Toute la subtilité réside dans le fait de savoir qui convient de la loi morale laïque qui est censée s’imposer à tous ; La Mairie sur son territoire de par les Institutions ou le mammouth qu’est le CNES en tant que communauté d’activité qui pèse de tout son poids directement ou indirectement sur les administrés et particulièrement sur l’électorat. Ce n’est pas un point de vue que j’énonce, ce serait trop facile à démonter, c’est un constat d’événements  qui conduit à affirmer que la dialectique des idées dans la configuration de la ville spatiale est le reflet de la mise en application des choses telle qu'elle a été conçue. Je ne fais pas de fixation mais, des éléments objectifs en connexion avec ma capacité à observer interpellent mon intellect. C’est donc légitimement que je m’interroge.

Pour bien appréhender mes propos que je considère comme plausibles et, je ne crains ni la répression sournoise (tracasserie administrative, pressions psychologiques diverses etc.) ni la répression brutale, je vais prendre en considération quelques revendications qui ont émaillés entre autres, la dernière mandature du Maire en 2008-2014. Auparavant, il importe de noter que s’il n’y a pas si longtemps on parlait de tirs de fusées sur fond de bidonville quant à la ville spatiale, l’amélioration de la qualité de la vie dans le bourg de Kourou est d’abord la prise de conscience individuelle du premier magistrat de cette ville et la volonté de modifier le cours de l’histoire de cette population locale. Le terme tirs de fusées su fond de bidonville est bien en voie de disparition. Alors, comment un Maire, riche de ce succès peut-il perdre les élections ?

Une des raisons de cet échec est le niveau de culture du Maire sortant qui le conduit à être en permanence en conflit avec lui-même entre l’homme soumis qu’il devrait être pour satisfaire le concept de la ville spatiale kouroucienne et l’homme révolté qu’il est au regard de ce même concept. Il est objet de méfiance par ceux qui ont construit le modèle kouroucien. Un homme de paille est plus en adéquation avec ce modèle. Depuis l’avènement du spatial, le profil du premier magistrat a été bâti sur la configuration d’un homme de l’UDR local devenu au cours de l’histoire l’UMP car, au-delà des étiquettes des gouvernements, il y a la nature de l’Etat français. Les revendications sur les taxes foncières, sur l’octroi de mer, l’intervention en pleine conscience sur « l’incivisme » déclarée  de la jeunesse abandonnée à son triste sort alors que la collectivité municipale n’a pas les moyens d’un développement économique volontaire font trop révolutionnaires. L’éradication des bidonvilles est un vecteur de cohésion sociale mais également une source capable d’atténuer le conflit ambivalent que porte en lui tout intellectuel organique mais surtout elle est une voie consciente ou inconsciente de l’élévation de la conscience collective. En ce sens le profil du maire sortant est dérangeant.

Que dire de l’alliance PS/AGEG-UMP-UDI-Guyane 73 qui vient faciliter la chute du maire comme le ferait en temps de colonisation les supplétifs au service du système. La députée AGEG de la deuxième circonscription, apparentée PS,  tente, à l’image d’un ignorant des principes fondamentaux de la pensée politique, sur le media public, de tempérer ses partenaires UMP-UDI dans leur diatribe anti gauche de type national. Elle ne pense même pas à se demander s'ils ne jouent pas un rôle pour détourner l'attention sur celui qu'aurait joué éventuellement la communauté d'activité spatiale... La question à se poser est la suivante, pourquoi en Guyane le PS s’accommode d'une alliance avec l’UMP et l’UDI ? Est-ce la preuve qu’il n’y a pas de continuité territoriale intellectuelle ou, la Guyane est-elle amputée d’intellectualisme collectif ?

Cette foudroyante chute par sa forme laissera des traces dans la conscience collective des guyanais et de ceux qui pensent que ce territoire mérite un autre sort. Chez les citoyens progressistes qui sont hors de la circonscription kouroucienne ils ont grains à moudre s’ils n’avaient encore pas bien compris le sens de l’enclavement de cette parcelle du territoire où le CNES possède autant de terre sans être en mesure de justifier le prix de son acquisition. L’ennemi mortel du système n'est pas ceux qui se métamorphosent au contact des injustices mais ceux qui génèrent ces injustices et les supplétifs qui permettent leur mise en application.

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
17 mars 2014 1 17 /03 /mars /2014 02:42

A entendre certains communicants, ceux qui se sont auto engendrés professionnels, particulièrement dans la communication politique, seule la propagande apparaît comme de l’information alors, qu’il s’agit de mensonges élevés au rang de vérité. C’est le côté le plus nauséabond de la communication qui est retenu. Les derniers événements concernant les écoutes de l’ex-Président de la République qu’il ne faut pas confondre avec les enregistrements de l’affaire Patrick Buisson est un exemple patent de cette perception. L’honnêteté est passée à un plan nettement inférieur au prétexte que le gouvernement a commis un couac en termes de communication. Autrement dit, ils ne savent pas mentir. Ainsi ceux qui savent le faire font passer l’honnêteté comme un handicap, comme une tare. Dans le terme honnêteté, on peut entendre plusieurs synonymes tels que probité, intégrité, droiture, scrupule. Pour autant, peut-on penser que l’on peut gagner le combat politique en étant seulement honnête ?

« Le semblable est connu par le semblable »

Toutes les sociétés ne sont pas identiques même quand, en apparence, elles appartiennent à la même catégorie. Lorsqu'elles ne se situent pas au même niveau de complexité c’est encore pire. Ainsi, la société russe n’est pas identique à la société française. On voit mal en France deux hommes décider de phagocyter le pouvoir en alternant les fonctions de Président et de Premier Ministre par exemple. La société française est différente de la société guyanaise quand bien même institutionnellement celle-ci, par le principe de l’assimilation, fait partie de la périphérie hexagonale. Qu’on le veuille ou non il s’agit d’une réalité géographique mais également sociologique. La société guyanaise n’est pas au niveau de la complexité de la société française. Ainsi, la perception des valeurs dans une société moins complexe n’est pas la même que dans une société plus complexe où elles sont édulcorées. Ce qui peut apparaître comme un compromis dans une société complexe apparaît comme une compromission dans une société moins complexe. Bien entendu, il ne s’agit pas de capacité à s’adapter ou non, il s’agit surtout d’être volontaire ou non pour bafouer l’honnêteté, afin d’admettre que cette posture est anachronique dans le monde dit moderne et civilisé d’aujourd’hui. La situation des écoutes prouvent la relativité de la connaissance en tant que conversion du sujet qui doit connaître vers l’objet qui doit être connu. On comprend mieux le déclin de ces sociétés dites avancées… Les valeurs de ces sociétés sont à leur ressemblance.

Jules Renard disait : « Ce serait beau l’honnêteté d’un avocat qui demande la condamnation de son client». Bien entendu, cela ne signifie pas que l’avocat ne chercherait pas des circonstances atténuantes qui expliqueraient, le passage à l’acte de son client. Certains pourraient penser que cela dépend des clients et surtout selon que vous êtes riche ou pauvre, vous aurez la défense de vos moyens. La montée d’une centaine d’avocats sur le sujet des écoutes par rapport aux milliers d’avocats que compte la France reflète bien l’image d’une société ou la conscience individuelle n’est que du pipi de chat. Jules Renard était surtout de la fin du 19ème siècle, que dirait-il aujourd’hui…

« Elle respirait l’honnêteté… Seulement elle avait la respiration très courte »

Pour certains qui sont montés au créneau contre la Garde des Sceaux avec leur air honnête, on pourrait paraphraser Eugène Labiche en citant : Ils respiraient l’honnêteté seulement, ils avaient la respiration excessivement courte. Je disais que dans l’honnêteté, il y a la probité, l’intégrité, il est difficile de trouver les qualificatifs de probe et d’intègre dans l’élection de l’UMP, événement rapporté par les media nationaux et les contestations du camp Fillon.

L’information en continu qu’on nous gave permet aux plus lucides de comprendre le modèle de société dans lequel on nous contraint à nous insérer. La société est vraiment une allégorie. Elle fait semblant de nous montrer une chose et au fonds elle fait autre chose. Les réseaux nous narrent leur actualité. Leur puissance vient de leur caractère multinational. L’impuissance des gouvernements nationaux ou leur soumission semble être le fait entre autres de l’information émotionnelle qui inonde les écrans de télé. Seule la solidarité gouvernementale face à la propagande des sondages, à la manipulation de la communication permettra de transformer la société française et d’éviter la conquête du pouvoir par l’extrême droite.

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
12 mars 2014 3 12 /03 /mars /2014 13:46

La Ministre de la Justice et garde des Sceaux a un profil atypique dans le milieu politique. Elle a fait preuve de ses convictions, de sa détermination, de son courage, de son sens de la justice dans une démocratie, de la haute opinion qu’elle a de l’être humain au-delà de l’apparence morphologique. En tant que citoyen, je suis à peine surpris des propos de J.F. COPE sur le mensonge dont il parle. Sa méthode me paraît pour le moins fallacieuse. Ainsi donc, la rencontre de mon intelligence avec l’événement m’interpelle.

Si les juges concernés ont le droit de procéder comme ils l’ont fait, quel serait leur intérêt d’informer quelque Institution ou autre Ministre ? Leur travail ne serait d’aucune efficacité… Si la question était : «Avez-vous reçu une note de synthèse de la Chancellerie et que la réponse avait été faite par la négative, on pourrait (sauf cas d’extrême discrétion légale) parler de mensonge. Mais si la question est : «Etiez-vous au courant des écoutes téléphoniques », il n’y a pas d’enchevêtrement systématique avec la question précédente… D’une part, la réponse aurait nécessité un complément d’information à savoir : à compter de quand ? Par suite, répondre par la négation à cette question n’est pas un mensonge surtout si on tient compte de la procédure ci-dessus citée. Cela apparaît comme une évidence. Autrement, il ne faudrait pas parler de mensonge mais de complot or, le profil de la Ministre de la Justice et Garde des Sceaux est contraire à cette forme de relation. D’autre part, si les juges concernés ont cette compétence légale on comprend mal pourquoi ils la partageraient.
 
Enfin, affirmer que le 26 février, mois qui compte 28 jours, un document de synthèse est parvenu sur le bureau de la Ministre dans le cadre légal de renouvellement de la procédure accrédite la thèse du  respect des procédures et valide la confidentialité relative à l’attitude des juges dans cette affaire ainsi que la séparation des pouvoirs… Par contre, certains journalistes ne font pas état d'une usurpation d’identité pour obtenir des cartes Sim « clandestines ». Cette démarche peut traduire que les personnes concernées étaient éventuellement informées de la procédure d’écoutes.

Si la fixation est si forte sur la Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, il y a bien une raison objective à cela et ce n’est pas à cause de sa morphologie apparente (femme, noire) mais davantage à cause de sa rigueur intellectuelle, ses principes de vie et son engagement au service du peuple français. Un humaniste est à côté des plus faibles, il est "l'ami du riche et du pauvre s'ils sont vertueux". 

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 15:16

COMMUNIQUE DE PRESSE


Le Parti Progressiste Guyanais (PPG), face à la énième interruption de distribution de carburant, considère comme indispensable la nécessité :

• D’une évaluation de la perte économique engendrée par ce mouvement de défiance sur toutes les activités  du territoire
• D’une expertise de la chaîne « Raffineur, Distributeurs, Détaillants » tant sur le plan juridique, qu’économique quant au Brent raffiné en externalisation qu’à celui raffiné en internalisation

Le Parti Progressiste Guyanais conscient de la situation effrayante de la Guyane sur le plan économique et social s’interroge sur l’impact éventuellement meurtrier de ce mouvement de défiance sur les personnes à mobilité réduite et sur celles hospitalisées à domicile. Il en est de même quant à l’état psychologique des salariés au Smic qui doivent faire face à leurs obligations habituelles au regard des moyens de locomotion publics, des entreprises de transports et de toutes celles qui sont tributaires du carburant.

Le Parti Progressiste Guyanais rappelle que la création de la raffinerie sous le Général de Gaulle avait pour objet l’indépendance énergétique des Antilles-Guyane. Aujourd’hui, cet outil en position monopolistique constitue une contrainte au développement de ces territoires et une manne pour les détenteurs d’actions du capital social sans les risques capitalistiques.

Le PPG demande à l’Etat de prendre le plus rapidement possible, toutes les dispositions que lui autorise la loi constitutionnelle pour mettre un terme à ce monopole afin d'éviter une situation de type ALLENDE au CHILI en 1973.

 

Jean-Marie TAUBIRA
Secrétaire Général

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
31 décembre 2013 2 31 /12 /décembre /2013 14:16

Ce sont les humains qui peuvent changer le sens de l’existence. Mais, auparavant ils doivent avoir pris pleinement conscience de ce qu’ils représentent dans cet intervalle de temps qu’est la vie. Ils doivent comprendre qu’ils sont la somme des existences de toute l’humanité qui les a précédés. Ils en sont la continuité avec ses horreurs et ses grandeurs. Ils doivent en tirer les leçons qui s’imposent. Les humains peuvent s’ils le veulent orienter le monde des vivants vers l’altérité. Pour cela, ils doivent porter un regard différent sur l’argent, sur la richesse matérielle, en fait, sur l’existence matérielle.

A regarder l’état du monde, il n’y a point de doute qu’ils ont décidé de parler d’amour et de pratiquer la haine, de parler de partage et de pratiquer l’avarice, de parler de fraternité et de pratiquer l’individualisme, de parler de paix et de pratiquer la guerre etc. etc. etc.

Sur le plan religieux, le monde n’est ni hindouisé, ni judaïsé, ni christianisé, ni islamisé. Il peut être tout cela à la fois par l’entremise de la tolérance, lien essentielle pour se confondre à l’humanité, puisque chacune de ces religions prône l’amour et le partage. Pourtant, simultanément, elles veulent imposer leur hégémonie au nom de leur perception de Dieu. Alors, elles exercent la violence des mots, la violence physique. Il s’ensuit donc que la spiritualité est au-dessus des religions.

Ce sont les humains qui changent le cours de l’existence. Pas ceux qui veulent à tout prix diriger la masse par le mensonge, la trahison, la tromperie. Mais, ceux qui ont marre de souffrir matériellement, intellectuellement dès lors qu’ils ont pris conscience de leur force, lorsqu’ils entrevoient leur dignité, lorsque la volonté vient les animer pour qu’ils décident de bâtir la société d’amour et de partage qu’ils ont en rêve depuis la nuit des temps et que d’esprit en esprit, ils parviennent à renverser les dictatures sous toutes leurs formes, à pourfendre les pseudo démocraties, à faire taire les petits potentats.

Ce sont les humains qui peuvent changer le cours de l’existence pour qu’enfin le nombre de pauvres puisse disparaître. Non par un holocauste, ni autres exterminations mais, par une meilleure redistribution des richesses matérielles et spirituelles. Si ce jour de conscience se confondait avec ce premier jour de l’an 2014 ou 6014 alors, je vous souhaite une bonne et heureuse année 2014 ou 6014.

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
28 décembre 2013 6 28 /12 /décembre /2013 15:23

La forme républicaine de l’Etat français et l’attribut national de sa souveraineté appartient au peuple. C’est la conséquence essentielle de la révolution de 1789. Aucune corporation de métier ne peut prendre en otage la République même sur une partie du territoire que l’on peut considérer par les faits, comme désincarnée. Ainsi, lorsqu’une ressource est de nature telle, qu’elle peut paralyser le fonctionnement de la société, elle ne peut pas être entre les mains d’entrepreneurs privés. En Guyane l’activité du carburant longtemps hyper opaque, dans une configuration monopolistique, constitue une sorte de curseur de l’activité globale au gré des distributeurs de carburants confondus à des pétroliers. Le Conseil Régional de la Guyane, strate de l’Etat français, dans le cadre de la décentralisation, se prononce contre le décret de l’Etat auquel il appartient. Quel que soit l’angle dans lequel on peut se situer, autonomiste, indépendantiste, nihiliste, suiviste etc., la préoccupation de l’institution régionale est le bien-être du plus grand nombre. Cet affront fait au ministère des Outre-mer qui a l’écoute de l’exécutif mérite une attention particulière. C’est un vrai bras de fer qui lui est lancé non pas au nom du peuple mais, au nom d’une corporation. Pour le bien de la République, j’espère que ce défi sera pris à sa juste mesure.


Bien des faits nous ont montré le regard que portent certains, assimilés ; certains, aliénés ; certains, racistes ; certains, xénophobes, sur ceux qui représentent l’autorité de l’Etat en fonction de leur morphologie apparente. Le Ministre des Outre-mer est de l’Outre-mer. Certains ultramarins qui se seraient couchés en face d’une autre morphologie sentent qu’ils peuvent s’asseoir sur celui qui leur ressemble en apparence mais qui est plus cultivé qu’eux, qui a plus de caractère qu’eux, qui est plus compétent qu’eux. Le Ministre LUREL a dès le départ raison. Les distributeurs que l’on appelle improprement les pétroliers pensent qu’il n’y a aucune différence entre un gouvernement de Gauche et un gouvernement de droite. C’est la raison pour laquelle ils se sentent si puissants pour imposer leur diktat à la République, ils peuvent se permettre de quitter une réunion ministérielle avec fracas et menaces. Ils ont la même lecture de ce ministère que sous le gouvernement de droite de Monsieur Fillon lorsque le ministre de l’Outre-mer JEGO a été éliminé sans qu’il s’en rende compte, pour avoir simplement constaté que toutes les revendications du peuple n’étaient pas infondées. Si aujourd’hui, le ministre LUREL devait être désavoué par l’exécutif ce serait un échec patent pour la République elle-même, ce serait donner tort à la raison, ce serait faire des vices l’essence même de la société. Tous les discours sur la probité, sur la démocratie, sur la qualité des dirigeants politiques ne seraient qu’un leurre.


Je ne reviendrai pas sur la réalité des problèmes économiques des gérants de station. Mais, à vouloir "vaincre sans péril, on triomphe sans gloire". Les vrais problèmes des gérants de station sont les distributeurs. Pour s’en rendre compte il n’y a qu’à voir les contrats qui leur sont proposés, Il n’y a qu’à voir comment ils sont tenus. Actuellement, le non renouvellement de leur contrat pour des raisons propres aux distributeurs apparaît comme un déni de justice. Ils sont en grève actuellement pour un faux motif alors qu’ils auraient pu être indemnisés dans la mesure où, pour une fois ce sont les distributeurs qui refusent d’assurer la livraison de carburants. Ils donnent l’impression d’avoir décidé d’être le bras armé des distributeurs par frilosité. Les gérants de station en Guyane ne sont pas dans la même configuration que ceux des Antilles. Pour exemple, les stations des Antilles peuvent faire grève pour le carburant mais, peuvent tenir leur commerce ouvert. La structure commerciale n’est pas la même qu’en Guyane. Le commerce du magasin peut être aussi juteux que la vente de carburant ce qui est loin d’être le cas pour la Guyane.


Pour toute l’économie guyanaise, le carburant est trop cher. Hormis les communes frontalières comme Saint-Laurent du Maroni et Saint-Georges de l’Oyapock qui pourront bénéficier de carburants, cette grève va encore faire mal à l’économie et pénalise le plus grand nombre, c'est à dire ceux qui votent notamment pour les élections régionales et pour la prochaine consultation concernant la collectivité unique.


Il importe aujourd’hui de casser ce monopole, de permettre d’autres sources d'approvisionnement. Un territoire ne peut être à ce point entre les mains de personnes dont la seule perspective est leur intérêt personnel avec une ressource collective qui appartient à toute l’humanité. Il est indispensable que le ministre des Outre-mer tienne bon, qu’il affirme sa détermination, ses convictions et que les deux exécutifs au plus haut sommet de l'Etat, prennent toute la mesure de la situation afin de rendre cohérente l’organisation institutionnelle des territoires périphériques de l'Hexagone.

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article
7 décembre 2013 6 07 /12 /décembre /2013 18:31
Repost 0
Published by Jean-marie TAUBIRA
commenter cet article
7 décembre 2013 6 07 /12 /décembre /2013 18:09

Nelson MANDELA est parti vers l'Orient Eternel. Tout le monde le pleure tout en sachant qu'il a eu le temps d'être privé de liberté durant 27 ans par un régime raciste qui était timidement critiqué au niveau international, parce qu'il avait commis le crime d'être un humaniste. Il n'était certainement pas dupe de la situation. Cet homme d'une dimension extra-terrestre n'a pas laissé derrière lui d'ouvrages physiques mégalomaniaques. Il a fait plus intelligent, plus durable, il a hissé au rang de plus humain, l'être humain. Il est au-delà du courage, au-delà de la tolérance. La référence à l'humain, c'est lui, un niveau quasiment inaccessible. Il est au-delà du poème :"Tu seras un homme mon fils". Qui, après tant d'années de barbarie aurait pu ainsi maîtriser la haine, la passion, la vengeance, mais pire, aurait pu inviter à pardonner ses ennemis, ses bourreaux, presqu'à les aimer pour qu'ils découvrent et prennent conscience de l'horreur de l'ignorance, de la bêtise humaine... Il fallait s'appeler Nelson MANDELA. Il est parti, qu'il repose en paix pendant que nous tentons de prendre toute la dimension de ce qu'il nous laisse comme héritage. Le monde est encore pourri de racistes et de xénophobes. Gémissons, Gémissons, Gémissons, Espérons.

Repost 0
Published by Jean-Marie Taubira - dans politique
commenter cet article

Pages