Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Jean-Marie Taubira
  • : Je suis Président du CRAPAG (Cercle de Réflexion et d'Action pour l'Avenir de la Guyane), Depuis le 10/12/2008, je suis le Secrétaire Général du Parti Progressiste Guyanais (PPG). Mon ambition est l'élévation de la conscience collective
  • Contact

Recherche

26 mai 2019 7 26 /05 /mai /2019 17:10

Bonne fête des mères à toutes les mamans – celles conscientes de leur état et de leur engagement et celles inconscientes. C’est une très grande responsabilité que de mettre au monde des enfants qui deviendront des hommes et des femmes. Cet acte est supérieur à l’égoïsme. Ce qui est fait est déjà fait. Alors, futurs parents choisissez bien l’homme ou la femme avec lequel ou laquelle vous allez mettre au monde cette progéniture. Ce sont bien des hommes et des femmes qui fondent nos sociétés humaines. Donc, l’Homme est responsable de son existence. Tout ce qui nous arrive à quel qu’endroit de la planète est directement ou indirectement de notre faute, de notre défaut de responsabilité depuis la procréation jusqu’au terme de l’existence.

Lorsqu’il y a tant de gens qui semblent se convertir à des degrés divers à l’idéologie suprématiste, raciste, xénophobe c’est bien la preuve que le système dans lequel nous sommes censés nous épanouir fabrique des refoulés et donc est incompatible avec la structure fondamentale de notre existence. Ceux qui ont conçu ces modèles de société sont bien des hommes et des femmes, des terriens qui n’ont pas l’air d’avoir compris ce qu’est l’existence, ce que la terre naturellement indivisible souhaite. Alors, il faut vite se débarrasser  de ce type de société avant que la bestialité de notre être prenne le dessus sur toutes les autres composantes qui font notre humanité et que nous entrons dans une logique infernale de violence défiant tout entendement…

Il ne suffit pas de croire qu’en regardant la violence de la société, le seul fait de parler d’Amour va mettre un terme à sa destination car, le but de la violence est la destruction, la mort…

La fête des mères est voulue pour un jour de joie mais, quelle joie… un bien-être matériel avec l’épée de Damoclès sur nos relations interindividuelles tant sur le plan local, régional, national, international, que mondial…
 

Partager cet article

Repost0
30 mars 2019 6 30 /03 /mars /2019 05:53

Notre territoire, la Guyane, est confronté à de graves problèmes d’insécurité. Déficit de logements par milliers, logements insalubres, sous-investissements structurels, sous-activité chronique, économie de comptoir persistante, des jeunes gens par milliers déscolarisés, des armes qui circulent sans émouvoir grand monde, des whatsapp qui circulent montrant des jeunes dans des soirées avec des armes à feu, les exhibant comme des personnes dont le cerveau connaît un bug effaçant toute intelligence humaine, toute conscience humaine, toute culture humaniste. Pendant ce temps-là, la préoccupation urgente de la société guyanaise apparaît être la chasse aux étudiants étrangers sans papier. « A vaincre sans péril on triomphe sans gloire ». Le traumatisme de l’insécurité économique, sociale, culturelle et politique fait souffler un vent de xénophobie sur tout le territoire. Il a pénétré l’enceinte de l’Université de Guyane, lieu censé être un sanctuaire du savoir et de la connaissance. On y fait normalement des études supérieures. Autrement dit, ceux qui s’y présentent sont titulaires du baccalauréat ou d’un diplôme équivalent. Après tout, comme toutes les universités de France. Les études supérieures préparent aux postes d’encadrement et ceci, que l’on soit étranger avec ou sans papier ou que l’on soit natif du territoire ou non. A 98% les déscolarisés ont toutes les chances de faire augmenter la délinquance et à 98% les étudiants vont certainement contribuer à la sociabilisation de la société. On peut considérer que 2% feront partie des délinquants à col blanc comme le montre notre société dite démocratique, hexagone compris, parmi certains dirigeants haut placés. En ce sens, on comprend parfaitement que l’éducation est un investissement à moyen et long terme. En conséquence, il faudrait pouvoir dispenser le savoir et la connaissance à tous ceux qui sont sur le territoire. Honte à vous… Honte à vous…

Je disais que la xénophobie avait pénétré l’enceinte de l’Université, quel piètre spectacle, quelle incurie…avons-nous vu et avons-nous entendu pour une institution d’enseignements supérieurs, une institution dont l’enseignement est adossé à la recherche. On oublierait presque que l’Université de Guyane est comme tous les établissements publics, à caractère scientifique, culturel et professionnel. La communauté universitaire des grands pays avec de grands dirigeants avait développé un principe de solidarité parce qu’elle avait intégré que son action universitaire était orientée vers le développement équilibré et l’épanouissement de la société. Le spectacle que l’on a vu à tous les étages interpellent notre conscience. Peut-on se taire ? Doit-on se taire ? Parce que l’on s’est tu trop souvent, il y a eu l’esclavage, la colonisation, les génocides, l’holocauste, Vichy. Nous ne tirons aucune leçon de l’histoire de l’humanité. Honte à vous qui portez cette vision du monde.

Il y aurait une surtaxe pour les étudiants étrangers. Y a t-il une surtaxe pour les savoirs des étrangers qui sont utilisés comme Einstein, Schrödinger, Adam Smith etc.

On a entendu que les étrangers prennent la place des Guyanais. Ces gens connaissent-ils la raison d'être d'une Université ? Ont-ils entendu parler de Cheikh Anta Diop, Engels, Marx. Ont-ils connaissance du programme Erasmus?

A vouloir isoler les Guyanais vous avilissez la formation universitaire, vous allez à contre-courant de l'esprit d'ouverture que prône toute université qui se respecte. Vous développez chez eux une culture de l'étudiant qui subit ses études alors, qu'il faudrait les rendre responsables afin qu'ils fournissent les efforts nécessaires pour qu'au delà du diplôme ils aient acquis un vrai volume de connaissance.

Que tous les peuples du monde y compris les guyanais qui voudraient être traités comme le sont les étrangers se fassent connaître, que chaque individu qui souhaiterait être considéré comme l’est un étranger lève la main… Honte à vous qui portez le germe de la discorde. Avec un peu de recul, à y réfléchir, ces porteurs de germes nauséabonds finiraient peut-être par comprendre que le monde dans lequel nous sommes installés est une illusion, une illusion du bonheur lorsque l’objectif de la société n’est pas de réunir ce qui est épars, une illusion du bien-être, une illusion de la fraternité, de l’égalité, de la liberté lorsque l'objectif de la société est l'individualisme et la compétition à outrance. La réalité de ce monde est le narcissisme pathologique de nombre de ceux qui nous gouvernent et qui créent ces sociétés d’illusions. Comme tous les peuples, les guyanais ne sont pas homogènes, donc, nous ne sommes pas tous xénophobes. Nous avons des convictions fortes. Il nous faut faire l'effort de nous faire entendre bien plus fort que les xénophobes.

Enfin, nous avons vu les images poignantes de jeunes gens à travers les grillages et surveillés par des policiers dans l'espace de rétention. Il n'y a pas que Trump qui s'épanouit devant la mise en cage d'humains. Si j'avais des enfants policiers, ne serait-ce que pour cette image, je leur aurais demandé de démissionner au nom de l'histoire de l'humanité. Si le territoire de la Guyane était une mer, elle serait soit l'Atlantique soit la Méditerranée. Honte à vous.

Chers amis, je vous rappelle que je subis une censure sur facebook "à la demande d'une personne" qui est-elle ? morale ou physique Ahahah... Où sont passées la déclaration des droits de l'homme et du Citoyen, la Déclaration Universelle des droits de l'Homme de 1848, la Convention Européenne des Droits de l'Homme ?

Honte à vous.....

 

Partager cet article

Repost0
8 mars 2019 5 08 /03 /mars /2019 17:34

L’affaire Goudet est la situation d’un activiste guyanais qui en toute conscience se bat contre l’injustice qui sévit sur le territoire guyanais depuis de nombreuses années. Il est convoqué au commissariat de police de Cayenne pour des chefs d’inculpations graves qui heurtent l’entendement de bon nombre de citoyens.

Il est facile dans un pays comme le nôtre (La Guyane) de manipuler la conscience collective. Tous les ressorts de résistance sont quasiment engourdis. Engourdis seulement car, viendra un moment où les personnes sentiront la nécessité de se retrouver et sauront quelle forme doit prendre la rencontre.... Elles auront fini par comprendre que l’isolement que favorise le système est fait pour mieux affaiblir la résistance, de toujours permettre à celles qui sont lucides d’émettre un doute sur leur propre réflexion, d’oublier que tout le monde a des défauts et des qualités et que c’est leur harmonie qui fonde le caractère de l’Homme.

Au moment où des dossiers à charge sont concoctés par certains représentants du pouvoir, il est bon de se rappeler l'histoire du racisme, de la ségrégation, de l'anti-communisme, de la misogynie, des objecteurs de conscience.

La meilleure figure que j'ai trouvée pour vous est celle d'Angéla DAVIS. Elle même traquée par le FBI, accusée par cette organisation de meurtres et de séquestrations.... La peine de mort quoi ! Arrêtée en 1970, placée en détention provisoire, elle est acquittée en 1972 grâce à une mobilisation internationale. Elle échappe à la peine de mort au grand dam de la classe dirigeante étasunienne (Noire, Femme, Communiste et quoi encore...). Vous avez dit acquittée ? oui , acquittée de toutes les charges qui pesaient contre elle. Lors du procès, le jury était composé uniquement de blancs. Une démonstration de l'invention des charges par le FBI.

Entre autres, les personnalités qui se sont mobilisées pour elle : John LENON, Yoko ONO (Angela), les Rolling Stones (Sweet Black Angel), PRÉVERT (poème), ARAGON, SARTRE  en tête d'un cortège de plus de 100 000 personnes à Paris composé de beaucoup d'anonymes.

En 1972 l'année de son acquittement, elle écrit un livre intitulé (Traduit en Français) : Les bases de la défense : le Coup monté.

Je ne sais pas combien vous serez à lire ce texte car la censure de la liberté d'expression sur mon facebook, défie la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, la Déclaration Universelle des droits de l'Homme de 1848, la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
 

Partager cet article

Repost0
8 février 2019 5 08 /02 /février /2019 00:57

Chers amis, de temps en temps il nous faut faire une halte sur des sujets que l’on classe dans le domaine émotionnel pour anesthésier la révolte. En fait, il s’agit souvent d’une situation très rationnelle dont on décèle la méthode et ses conséquences. Vous avez entendu parler d'un footballeur Emiliano SALA, argentin qui jouait au FC Nantes et qui a disparu. Sa disparition a soulevé une forte émotion parmi ses "supporters" mais pas que. Je ne le connaissais pas particulièrement sinon comme l'avant centre du FC Nantes. Cette histoire m'a bouleversé. 

En effet, comment l'argent peut-il à ce point décider du destin de quelqu'un ??? De ce que je sais à travers les journaux, Le patron du Club de Nantes voulait absolument le transférer, durant le «mercato d’hiver», pour faire une bonne opération. Autrement dit, comme une marchandise peu coûteuse mais qui peut rapporter gros. C'est à dire que le propriétaire, le maître, il faut l'appeler ainsi, non seulement il était conscient qu'il ne le payait pas à sa juste valeur mais, il entendait sacrifier son club sur le plan sportif. 

Il était le buteur du Club. Il ne voulait pas le quitter. Son entraîneur ne voulait pas qu'il parte. L'argent roi a décidé de la trajectoire de son existence. Aujourd'hui il est porté disparu. Ah! Ce Kita Président du FC Nantes... Si Emiliano SALA était content de quitter le Club, il n'aurait pas pris le risque de prendre un avion privé le soir pour aller dire au revoir à ses ex-coéquipiers. Il est revenu, il les a vus, il est reparti et il n'est jamais arrivé à bon port. 

L'argent roi l'a privé de la pratique de son sport, l'a privé de sa famille. Il lui a volé sa vie, son existence, son futur. On a trouvé un corps sur deux dans l'épave et pendant ce temps là, les "vautours" sans honte se chamaillent pour la somme pleine de malédictions de 17 millions d'euros, montant du transfert. Et si cet argent occasionnait une succession de drames chez ces gens stupides pour qu'ils comprennent que la vie n'a pas de prix... 

Lorsque l'on est témoin, même éloigné de ce genre de situation dramatique et injuste, on a envie que tous les malheurs frappent les acteurs de cette négociation et particulièrement le vendeur. Il serait bien que les sportifs professionnels qui sont des êtres humains complètement achevés s'opposent aux transactions lorsqu'ils ne sont pas en adéquation avec leur déroulement. J'ai une âme rebelle et c'est pour cela que j'aime les footballeurs comme Zatlan Ibrahimovic, Adrien Rabiot, Karim Benzema Salif Keïta, Joseph Antoine Bell etc.

Je ne peux m’empêcher de faire un parallèle avec toute la société dite libérale qui fonctionne sur les mêmes bases. Ceux qui subissent le diktat de ce système, sous une forme différente, sont livrés à la même enseigne. Quand allons-nous comprendre qu'il nous faut réfléchir par nous-mêmes ce qui est bon pour nous...
 

Partager cet article

Repost0
30 novembre 2018 5 30 /11 /novembre /2018 12:53

Ce Congrès du 27 novembre 2018 dans lequel s’est incrustée une partie de la société civile nous conduit à nous interroger sur la manière dont nous concevons notre existence. Avons-nous pleinement conscience de ce que nous sommes où sommes-nous schizophrènes au point de nous faire Hara-kiri mais, sans lucidité. Le Congrès s’est conclu avec 1 résolution de 4 articles. Le commun des mortels non schizophrène aurait certainement préféré 4 résolutions en 1 article. Mais, puisque c’est ce qui apparemment est bon pour le peuple, concluons sur ces quatre articles. Auparavant, rappelons les pour ceux qui ne les ont pas vus.

Article 1 : Le Congrès des élus de Guyane approuve les travaux des Etats généraux et en prononce la clôture.
Article 2 : Le Congrès des élus de Guyane propose la mise en place d’une commission qui aura pour rôle d’élaborer un projet Guyane sur la base des propositions issues des Etats généraux de la Guyane et des contributions débattues lors du congrès des élus du 27 novembre 2018.
         La composition de cette commission sera arrêtée par la CTG. Elle comprendra notamment les signataires de l’Accord de Guyane, les porteurs des contributions débattues lors du Congrès des élus de Guyane, les représentants des Chambres consulaires, des socioprofessionnels, du CESECEG et du grand Conseil coutumier.

Article 3 : Le Congrès des élus de Guyane demande à la CTG de saisir le Premier ministre pour l’organisation d’une consultation populaire en vue d’une évolution statutaire, conformément à l’accord de Guyane.

Article 4 : Le Congrès des élus de Guyane demande à la CTG de saisir le Premier ministre pour un renforcement des compétences de la CTG au travers d’une loi pour la Guyane.

Le document sur lequel je porte ma réflexion et sur lequel je vous invite à participer n’est pas signé. C’est le premier constat. Toutefois, il est identifié par son en-tête. Que peut-on constater ? Que le Congrès avait pour objectif d’approuver les états généraux qui n’a intéressé quasiment personne et en a prononcé la clôture. C’est l’information essentielle (article 1er) qui peut être tirée de cette immense réunion de perte de temps. Donc, exit le document « Accord de Guyane » qui a pourtant été validé par le précédent gouvernement (Journal Officiel). Découle ensuite, tout naturellement l’article 2 qui met en place une commission et sa composition pour élaborer un projet Guyane qui exclut de facto « l’Accord de Guyane ». A partir de là, il faut mettre de la bonne volonté pour accorder un intérêt aux articles 3 et 4. Ils ressemblent à une peau de banane que seul le limbique peut justifier par rapport à la fin de l’article 3. Quant à l’article 4, il me paraît contredire la volonté de la consultation populaire qui semble être l’expression d’une prise de conscience que la CTG avec ses pouvoirs renforcés par les habilitations ne répond pas aux besoins de bien-être, d’épanouissement et de liberté de la population, sauf à penser que ses locataires à durée déterminée n'ont pas pris la mesure de l'outil. Enfin, la grosse humiliation est l'intégration dans la composition de la commission des signataires de "l'Accord de Guyane".

L’autre aspect de ce document est qu’il n’y a pas de calendrier et aucune référence au temps. C’est un écueil important car, ça nous empêche de croire en l’avenir or, pour aller de l’avant, pour progresser, il faut absolument croire en quelque chose.  Ce Congrès des élus nous a proposé le néant, ce qui est pire que la mort. Lorsque le temps cyclique fait autant défaut à notre raison, c’est le temps linéaire qui s’impose et duquel vont émerger les discriminations, la violence de la société, la corruption sous différentes formes. Plus de jour, plus de nuit, plus de temps de repos, plus de temps pour méditer. La violence de la société finit par alimenter la violence d’une frange importante de la jeunesse même celle qui est cultivée.

Une légère digression... Les historiens qui ont été retenus comme sommités de la société française ont traduit la révolution de 1789 comme un conflit entre Jacobins et Girondins, ils ont minimisé les Montagnards. Aujourd’hui, les Gilets jaunes me font penser à ceux-là. Ce ne sont pas les commentaires orientés de certains média qui vont faire l’Histoire. Ce qui se passe dans l’hexagone sera certainement salutaire pour tous les autres territoires de la République qui voient depuis longtemps la trilogie « Liberté, Egalité, Fraternité » être profondément altérée. Le Congrès des élus de Guyane vient de valider les travaux des états généraux sans aucun projet de société. S’il en est ainsi, il va falloir assumer les conséquences d’une collectivité humaine à qui on a refusé une société du vivre ensemble, en paix.

A bientôt individus citoyens pour un sujet sur l’aliénation en tant que maladie mentale.


 

Partager cet article

Repost0
24 novembre 2018 6 24 /11 /novembre /2018 17:31

La société dans laquelle nous sommes en mouvement ne permet pas notre épanouissement. Elle est isolée de tous les autres territoires de la République qui nous administre sous l’article 73 de la constitution. Ceux avec lesquels elle est géographiquement liés sont étrangers à cause de son habillage politique. Nos voisins ne sont pas nos voisins, ils sont des étrangers quand la Belgique est la voisine de la France, l’Italie aussi, la hollande, l’Espagne. De plus en plus, il se dit que la Guyane c’est la France, comme pour faire comprendre aux citoyens de ce territoire que si depuis la départementalisation il était tolérable d’afficher son identité territoriale, dès le 10 janvier 2010 notre territoire est presque sans nom. La Guyane c’est la France, c’est l’Europe dit-on… C’est le territoire où l’on peut venir piller les ressources naturelles, c’est-à-dire sans tenir compte de l’avis de la population, sans respecter le mode de vie des habitants, c’est surement ça la France… Celle qui interdit sur le territoire hexagonal l’exploitation des hydrocarbures mais, qui l’autorise sur d’autres territoires lointains un peu comme les essais nucléaires à Mururoa et Fangataufa.

C’est dans ce contexte que le 27 courant, le Congrès des élus de Guyane va se réunir avec une majorité d’élus favorable au projet de la montagne d’or et à l’exploration par Total des gisements de pétrole,  lorsque la majorité de la population est contre. Une majorité d’élus installée comme des barons et baronnes dans l’article 73 de la constitution française en faisant semblant de se plaindre de leur impossibilité de prendre des décisions. Si le système favorise l’assistanat c’est d’abord et surtout celui des élus. Le Pays va mal mais, il ne va pas mal pour tout le monde, surtout pas pour ceux qui rajoutent à leur revenu leurs indemnités sans rajouter d’heures complémentaires de travail. Cela n’aurait pas été gênant si les conditions d’existence du collectif que constitue la société s’améliorait substantiellement. Ce n’est pas le cas. Plus ça va et moins on s’en sort. Alors, on gave le peuple de bobards, de balivernes, on l’euthanasie intellectuellement, culturellement, politiquement. Heureusement, il y a des poches de résistance. Elles sont de tout âge, de toutes les générations. C’est cela qui est un signe d’espoir. On sait par expérience et par connaissance que la prise de conscience d’un petit groupe est suffisante pour inverser les pôles et changer de paradigme. Seul l’instant peut surprendre.

Les élus de Guyane se réunissent en Congrès pendant que le peuple français se mobilise contre le projet de société du gouvernement et contre la politique de l’UE qui paupérise les peuples. Ils se réunissent sur le « livre blanc » émanation du gouvernement alors que les forces vives du pays ont produit un document appelé « les accords de Guyane ». Ils proposent une « loi Guyane » comme si le qualificatif « Guyane » pouvait à lui seul répondre aux aspirations des citoyens. Cette loi n'est qu'une manipulation pour tromper le Peuple. Elle a pour objectif de rassembler les esprits faibles sur une base nationaliste. Cette forme de nationalisme étroit nourrit l’esprit xénophobe, isole les guyanais, alimente les frustrations. Ce qui est important n’est pas s’il s’agit d’une loi Guyane ou pas. S’agit-il d’une loi organique ou d’une loi simple ? Il y a une hiérarchie dans les lois et c’est fondamental. Pour plus d’autonomie, il faut au minimum une loi organique or, cette loi Simplicissimus est une loi simple. Arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, des analphabètes, des ignorants.

A partir de cette manipulation qui trouve son origine dans cette loi, que peut-on attendre d’un tel Congrès ? 3 élus nationaux sur 4 ainsi que le Président de la CTG sont LREM... Désolé,  Ce Congrès sera l’occasion pour certains de montrer leur arrogance, pour d’autres, d’avoir des éléments pour exister dans la contestation. La question essentielle est quelle philosophie sous-tend ce Congrès. S’il n’y a aucune philosophie nouvelle, cela signifie que rien ne va changer, qu’on restera dans le mimétisme de la logique libérale qui détruit les sociétés humaines et que le pire est à venir. Seul le peuple peut décider de remettre en cause la situation actuelle. Il va falloir penser à s’organiser méthodiquement à côté des institutions actuelles, mobiliser tous ceux qui veulent construire leur avenir sur ce territoire et qui sont sensibles à un humanisme d’égalité. Nous serons tous ensemble liés par le crochet d’une chaîne d’union, une vraie chaîne d’union ou chaque maillon se complète comme étant un organisme appartenant à l’espèce humaine. Autrement dit, chaque maillon étant une partie du tout (l’Humain).

A quoi aspirons-nous ? à vivre bien, à l’épanouissement donc, à des valeurs qui nous rassemblent pour que cesse la rareté organisée des biens qui doivent répondre à nos besoins. Nous aspirons également à ce que nos ressources naturelles ne soient exploitées que si elles améliorent nos conditions de vie.

Halte au crétinisme, à la médiocratie, place à une société plus fraternelle, plus radieuse qui donnera du sens à notre existence.

 

Partager cet article

Repost0
22 octobre 2018 1 22 /10 /octobre /2018 03:04

Parlons-en …  La population a plus que bien fait de dire non à ce projet. Selon le dernier sondage, 70% de la population est contre ce projet et sur la zone du Maroni où il doit se faire, il y a un peu plus de 80%. Donc, malgré les efforts financiers colossaux des promoteurs  pour vendre l’invendable, les gens sont d’une logique implacable. Fini le temps où on les prenait pour des moutons.

J’espère que vous avez été très nombreux à avoir écouté sur France-Inter le samedi 13 octobre 2018 le reportage sur la Guinée et le parallèle qui a été fait avec la Guyane étant entendu que c’est la même multinationale NORDGOLD qui exploite l'or dans ce pays officiellement indépendant.

Réfléchissons ensemble… Vous avez entendu tous les propos qui ont été tenus dans ce reportage… Il y a vraiment de quoi avoir froid dans le dos. J’ai trouvé cela anesthésiant, très anesthésiant. Il n’y a que nos élus pour croire que cette multinationale va développer notre Pays. Au-delà de tout l’aspect de rentabilité, de productivité, d’environnement, il y a la philosophie de ces gens et ceux qui les accompagnent à l’égard de la personne humaine en général. 

J’ai eu la nausée en les entendant. Ils exploitent la richesse du territoire guinéen en étant conscients des dégâts qu’ils font et des irrégularités qu’ils commettent. Lorsqu’on leur demande s’ils vont opérer de la sorte en Guyane, ils répondent "non" parce qu’en Guyane il y a la loi française et Européenne. Autrement dit,  s’il n’y a pas de lois, il n’y a pas d’éthique. L’empoisonnement des personnes, de la faune et de la flore n’est pas un souci pour eux. En fait je constate que ce sont des personnes d’un autre temps qui ont une culture esclavagiste et colonialiste. On comprend tout au long du reportage que s’il n’y a pas de contraintes constitutionnelles, législatives, elles n’ont rien à faire de l’éthique et de la morale. La fin justifie les moyens et elles s’autorisent à tout saccager. Dans leur tête, elles sont toujours au temps des cow-boys.  Si nous sommes lucides nous ne devons pas leur faire confiance car, leur attitude est un choix philosophique qui est profondément ancré en elles. Elles ont choisi d’être sans éthique et donc sans foi ni loi. La loi, elles vont la contourner.

Lorsque la multinationale propose de créer près de 4000 emplois directs et indirects, avec leurs produits extrêmement dangereux, elle va empoisonner des centaines de milliers de personnes dont les 4000 qui vont occuper les emplois. Pourquoi doit-elle faire des digues pour contenir les déchets durant 30 à 40 ans, c’est bien parce qu’il s’agit d’une activité très dangereuse. Puisque ces gens appartenant à la multinationale et ses acolytes sont conscients qu'il s'agit d'une activité hyper dangereuse nécessitant des digues, nous leur disons que ce n'est pas la peine de dépenser autant d'argent pour faire ces travaux de rétention, c'est bien plus simple de mettre un terme à cette activité et de quitter le territoire. C'est une sage solution. En tout état de cause, ils ne sont pas venus pour rester, pour construire leur avenir ici. Si c'était le cas, ils seraient moins stupides. Alors, partir maintenant répond à l'adage "mieux vaut prévenir que guérir". C'est très bien qu'ils dégagent et c'est rassurant pour nous et notre environnement. Ainsi, nous montrons que nous n’avons pas besoin de lois pour nous protéger, notre conscience nous suffit. Les lois, la multinationale ne les respectera pas.

Etes-vous naïf à ce point ? Derrière le chlordécone il y a la corruption, vous croyez qu’il en sera autrement sur notre territoire… 
 

Partager cet article

Repost0
21 septembre 2018 5 21 /09 /septembre /2018 01:37

Hier matin, le 19 septembre 2018, une amie, docteure en médecine, venue d’un des pays classés « Pays du Nord » par opposition aux «Pays du Sud », suite à un échange sms sympathique me demandait comment ça allait ? Voilà ce que je lui répondais, il était 8h 44 « ça va pour moi. Rien n’est évident. Une fois que l’on est conscient que la vie est un combat sur tous les plans, on doit se donner les moyens mentaux pour résister et pour se dépasser ». Quand il était un peu plus de 19h j’apprends une nouvelle pire que nauséabonde, mortifère. Un viol sur mineure mais très mineure. Là, on mesure le sens des mots. Revient dans ma tête, l’expression « moyens mentaux ». Déstabilisé, presque déstructuré en quelques secondes avant de refaire surface. J’ai connu des moments difficiles dans la vie, j’ai réfléchi sur le sens de l’existence. Je ne suis spécialiste de rien. Mais, désolé pour les savants, pour ceux qui ont reçu l’habilitation de je ne sais qui pour s’exprimer au nom de tous, je ne m’interdis aucune réflexion au prétexte de « spécialiste ». Je sais lire, écrire, compter. Ma rébellion intellectuelle m’autorise à m’exprimer et à choisir de partager ma réflexion avec ceux qui le veulent. Ceux qui ne la partagent pas, l’abandonnent. C’est ma façon de voir le monde. Les savoirs académiques pour nombre d’entre eux appartiennent à un modèle de société. J’ai retenu du peu de sociologie que j’ai faite qu’elle ne dit pas comment doit fonctionner la société. Elle répond à une construction intellectuelle. Donc, aucune société n’est neutre. Même lorsque l’on parle d’Etat de droit, le terme est relatif car, le Droit, pour moi, n’est pas absolu et sa source peut être contestée selon les territoires. Il doit sa légitimité à sa hiérarchisation qui est un agencement intellectuel. Il est fonction du type de société qu’on veut. Il peut être à dominance bourgeoise, prolétaire etc. Seuls notre sens critique et notre réflexion intelligente peuvent nous aider à appréhender son orientation et à le combattre s’il nous aliène.

Lorsque les événements de la vie vous frappent avec autant de violence, vous vous rendez compte que le poids de chaque jour n’est pas le même et qu’il est de surcroît différend pour chaque personne. Vous constatez que le temps est organisé en intervalles réguliers, chaque intervalle peut s’imbriquer dans un autre de manière linéaire mais aussi différemment. Ce peut être l’extase et tout de suite après le chaos. Vous prenez conscience que le vivant a une influence sur ce qui détermine l’existence qui elle-même contribue à caractériser la société. Si nous prenons le cycle hebdomadaire, en fonction de la relation que l’on peut entretenir avec l’environnement, tous les lundis n’ont pas le même poids et il en est de même des autres jours. Si la vie est un mystère la société lorsqu’elle se délite la rend encore plus mystérieuse. 

J’avais publié sur mon blog il y a quelques temps un article sur le nombre de suicides de nos jeunes compatriotes amérindiens. J’avais trouvé çà scandaleux de savoir qu’avec un tel taux de suicide notre société qui relève d’un Etat de droit ne s’était pas davantage mobilisée que ça. J’ai rencontré, il n’y a pas si longtemps une compatriote amérindienne, nous avons échangé sur le sujet, nous avons parlé de la tradition et de l’omerta sur certains aspects de la tradition. Lorsqu’il y a viol par exemple, qui plus est sur enfant, la tradition ne peut pas être évoquée. Nul ne peut accepter une coutume qui pousse les personnes victimes au suicide, une coutume qui traumatise, quasiment à vie, les enfants victimes. Les adultes qui ont subi soit durant leur enfance, soit durant leur adolescence des abus sexuels sont meurtris et pleurent seuls dans leur coin, leur corps et leur esprit sont souillés. Comment peut-on rester silencieux sur de tels événements. Alors, cette communauté est-elle partie intégrante de l’Etat de droit….

L’Etat ne se préoccupe que de la comptabilité nationale. Pour lui, la société c’est ça. Les tableaux, les statistiques, le PIB et sa croissance, le déficit commercial etc. L’humain, il doit être utile. Il ne sert qu’à améliorer les indicateurs économiques, il doit être le moteur de l’efficacité, de la productivité. En ce sens, il ne faut pas être choqué qu’un Dirigeant prenne comme métaphore le fait de traverser la rue pour trouver un emploi. Les conditions d’existence des humains et surtout du peuple sont laissées à un Dieu monothéiste. Celui qui est à la fois partout et en tout lieu. Vous comprenez pourquoi les pédophiles, les prédateurs s’en donnent à cœur-joie. Vous comprenez pourquoi il faut tant de temps pour prouver leur culpabilité. Ces Dieux monothéistes qui ne peuvent pas venir en aide aux enfants victimes de ces criminels. Ils ne sont jamais là pour les protéger et ils sont soi-disant omniprésents. Où sont-ils à défaut de punir les responsables mais d’être à côté des plus démunis. Il y a longtemps que je suis convaincu que je suis issu du processus de poussières d'étoiles, que mon premier parent vient de là et j’ai en héritage une part de cette spiritualité qui dépasse le niveau de ces Dieux inutiles. Changer la société est une affaire d’humains. Construire la société est également une affaire d’humains qui savent se dépasser.

Je vous ai dit ci-dessus mortifère… Imaginez un couple qui décide de fonder une famille. Il conçoit que les enfants sont plus importants que toute autre richesse matérielle. Il décide de faire les efforts qu’il faut pour que leurs progénitures aient le savoir et la connaissance qui leur permettent d’être autonomes, d’avoir l’esprit critique pour s’épanouir sans être inféodés à aucun dogme. Des enfants libres dans leur tête qui deviennent des adultes libres dans leur tête. Imaginez que ce couple apprend qu’il a introduit par accident et par humanisme un intrus dans sa cellule familiale et que celui-ci sans vergogne, profitant de l'hospitalité qui lui est offerte, sans reconnaissance, comme un lâche, pas mieux qu’un invertébré ni qu’un rat d’égouts a abusé sexuellement du plus petit des enfants. A quoi doit penser le couple… Peut-il avoir confiance en l’Etat de droit lorsque les affaires matérielles sont plus importantes que l’existence humaine… Peut-on imaginer ce que pense le couple de savoir que leur enfant a vécu tant de temps avec cette blessure avant de l’extirper en déposant plainte. Si le droit ne passe pas de manière exemplaire, que doit faire le couple, parents de l’enfant abusé… L’un des deux doit-il mesurer le temps qu’il lui reste à vivre pour déclencher une apocalypse sur ce salop, sur cette vermine, sur ce déchet de la société…  

Il nous faut une autre société qui respecte la gente humaine et dont les sentences pour altération à la personne humaine soient plus exemplaires que pour les dommages faits à des biens matériels.
 

Partager cet article

Repost0
28 juillet 2018 6 28 /07 /juillet /2018 01:51

Est-ce que nous méritons une autre vie dans un monde que nous voulons meilleur ici ou ailleurs ? Les pauvres de plus en plus nombreux donnent le sentiment d’accepter leur pauvreté. Les justes, amis "du riche et du pauvre s'ils sont vertueux" sont de moins en moins nombreux parce qu'ils cultivent de plus en plus l'indifférence par lâcheté et préfèrent de plus en plus la corruption morale, financière et spirituelle. Ils jonglent avec la liberté absolue de conscience qui pour eux n'est pas le moteur de l'amélioration matérielle et morale de cette humanité à laquelle nous appartenons tous. Ceux qui veulent réunir ce qui est épars deviennent de moins en moins nombreux donc, ils prennent plus de risques, ce qui n'est pas grave compte tenu de leur conception de l'existence. Mais, leurs idées prennent énormément de temps à pénétrer la société. Ils doivent subir en outre "le fait du Prince" exercé par la majorité des média dits généralistes devenus davantage des supports de communication que d'information. Lorsque l'on est prêt à scier la branche sur laquelle on est assis, c'est bien le Q.I. qui fiche le camp. Ce dernier est perçu dans mon esprit indistinctement du monde rationnel. Autrement dit, il est perçu comme outil d'évaluation des individus dans leur propre environnement. Sont-ils en mesure de savoir ce qui est bon pour eux ou pas ? Sont-ils en mesure de trouver les solutions pour enrayer ce qui n'est pas bon pour eux… Il en résulte donc que le problème qui est posé est celui de l'éveil de la conscience tant individuelle que collective et de la volonté pour la mise en application des solutions émergées. La vie en société est-elle un compromis entre ses membres à partir duquel on va définir les règles qui vont ajuster le - ce que l'on ne peut pas faire seul, on le fait collectivement - Ces règles ne peuvent s'imposer que si elles émanent de la majorité. Donc, Si on veut une vie meilleure dans un monde meilleur la solution est que ceux qui souffrent intellectuellement et matériellement se décident à agir résolument. Ceci est valable pour le monde entier. Il l'est encore davantage pour chaque groupe humain dans son environnement.

Pour notre territoire, nous devons nous responsabiliser. L'affaire de la Montagne d'or est cruciale pour notre existence et celui des générations futures. Nous ne voulons pas du déluge maintenant. Et, après nous, ce ne doit pas être le déluge non plus. Si notre existence à du sens, elle nous commande de ne jamais nous soumettre. Le projet de "la Montagne d'or" résonne dans notre conscience individuelle et appelle une solution collective.

Je viens partager avec vous une certaine perception du projet de la "Montagne d'or" que je qualifie d'apocalyptique. 

D’abord trois choses :
Grand merci à WWF d'avoir commandé ce sondage.
Brutalement, les favorables au projet prennent à partie l'écologie au prétexte qu'elle serait radicale. 
Vous avez pu le constater, certains envahissent "Whatsapp" et les réseaux sociaux en mettant en avant leur fonction pour dire qu'ils sont favorables au projet.

De tout ce que nous faisons, nous vivons, nous devons en tirer les leçons. Cela fait partie de l'expérience. De cette expérience on comprend l'importance de l'association du savoir et de la connaissance. C'est ce que nous devons transmettre aux générations qui nous succèdent. La présence de WWF dans le collectif est à saluer particulièrement pour l'idée du sondage. C'est un élément de l'expérience. Un débat public sans référendum à la sortie est une imposture. Le sondage à mes yeux est l'équivalent du référendum qui aurait dû avoir lieu. Nous ne sommes pas sans rien.

Nous savons au moins que sur l'ensemble du territoire 70% de la population est contre ce projet et sur l'arrondissement de Saint-Laurent du Maroni où se trouve le projet, c'est 80% de la population qui est contre. Le collectif est donc en harmonie avec la population. Le masque de la manipulation est tombé. Il ne s'agit pas d'un micro trottoir mais bien d'un sondage d'une société réputée à savoir l'IFOP.

Comme à leur habitude les principaux élus ont cherché un bouc-émissaire pour manipuler la population. Dans leur diatribe, ils ne se rendent pas compte qu'ils traitent la population d'ignorants. Ils sont hors sujet lorsqu'ils insultent les écologistes d'extrémistes. On pourrait leur répondre que les libéraux qui veulent absolument réaliser le projet "Montagne d'or" sont des extrémistes de l'économie. Ils veulent le profit au détriment de la vie de milliers de gens. Cette manipulation est vouée à l'échec. Les tonnes de cyanure qui seront utilisées ne sont pas une illusion. Les cyanures de sodium et de potassium sont des poisons violents et très polluants. "200 mg de cyanure dans un verre de boisson suffisent pour tuer en moins d'une minute". "Le cyanure de sodium est mortel par ingestion, par inhalation, par contact cutané". 

Cette poudre se décompose au contact de l'eau, de l'humidité et de l'air. Nous connaissons la géologie de notre territoire, son taux d'hygrométrie. Nous savons donc, le danger que cela représente. Nous sommes moins ignorants que ceux qui sont censés nous représenter et surtout plus responsables qu'eux. Le cyanure associé au dioxyde de carbone libère du cyanure d'hydrogène qui est un gaz inflammable et très toxique. Ça, c'est pour l'usine de fabrication de cyanures.

Les citoyens sont capables de comprendre que dans leur composition chimique, il n'y a pas de cyanure. En absorber c'est introduire une molécule étrangère dans leur corps et donc la mort sûre ou au mieux une transformation de leur organisme. Ils peuvent savoir également que dans la composition chimique de la terre il n'y a pas de cyanure donc en introduire c'est la transformer. Etant donné qu'ils (les cyanures) sont des poisons, par suite, ce projet est meurtrier puisqu'il empoisonne la portion de la planète dont nous sommes directement responsables et nous empoisonne en tant qu'humains. Donc, que pèsent les pseudos 750 emplois et les 3000 autres indirects à côté des milliers voire des centaines de milliers de gens qui seront empoisonnés. Que pèsent ces petits chiffres au regard du sol, des rivières, des fleuves et de la nappe phréatique qui seront empoisonnés pour des décennies. Le Canada doit dépenser plus de 2 milliards de dollars d'ici à 2020 pour décontaminer un site où sont passées des multinationales en 1951. Nous sommes en 2018 c'est à dire il y a plus de 67 ans. Ce sont les citoyens canadiens qui paient par l'impôt les dégâts causés par les multinationales qui ont disparu aujourd'hui (Reportage de France 24, il y a 4 jours).

Alors, sommes-nous des ignorants ? Sommes-nous des cancres ? Quant aux retombées économiques il faut manquer de lucidité pour en parler. Le budget actuel de la CTG en ignorant ceux des autres collectivités est de l'ordre de 800 millions d’euros. Les recettes hypothétiques prévues représentent 0,621% soit moins de 1%. Prendre en otage toute une population pour si peu, c’est clairement de l’immaturité. C’est comparable aux caractéristiques d’un majeur non émancipé. 

Certains font de l'agitation sur les réseaux sociaux et sur "Whatsapp". Pour prouver leur "crédibilité", ils se présentent en précisant leur fonction. Ils ont tellement intégré dans leurs circuits mentaux qu'ils ont affaire à un peuple de débiles. Sauf que pour le peuple, ils discréditent la fonction qu'ils occupent. Ils dénigrent la fonction en tant que telle et banalisent l'objectivité de la hiérarchie. Ils n’ont de vision ni à court, moyen et long terme. Ils n’osent même pas penser qu’après leur génération celles à venir auront peut-être plus d’ambitions que la leur et qu’elles auront besoin de ce minerai pour asseoir leur système monétaire. A entendre ces responsables par leur fonction, on ose penser que c’est normal que le territoire soit dans cet état. Dommage pour les électeurs qui se sont résignés et qui par implication avec un taux d’abstention de plus de 60% permettent au territoire d’être représenté par des élus pesant à peine plus de 13% de l’électorat.

Comme nous ne sommes ni des ignorants, ni des irresponsables, ni des maskililis, nous militerons tant que nous le pourrons pour que ce projet ne se fasse pas. Ce pseudo développement, nous n'en voulons pas. Il nous reste à nous convaincre de l'impérieuse nécessité de nous mobiliser à tout instant.

Partager cet article

Repost0
14 juillet 2018 6 14 /07 /juillet /2018 00:33

L’équipe de France est en finale de la coupe du monde de football. Explosion de joie sur les Champs-Elysées. Elle n’est encore pas détentrice de sa deuxième coupe du monde, mais, des dizaines de milliers de gens sont emportés par cet événement. Quelque chose d’indescriptible, d’indicible. C’est fou quoi… Ils ont lâché prise… Ils sont dans un autre monde… Je me penche sur le poste de télévision, je veux agrandir l’image. Il n’y a pas de doute, c’est l’équipe de France qui est la source de ce bouleversement. Celle dont certains dirigeants pensaient un moment imposer des quotas. Mais, je veux voir le visage de ces personnes qui se sont libérées des chaînes du quotidien. Ces personnes qui ont su donner au limbique plus d’importance qu’au cortex. J’en vois de toutes les couleurs. Je ne suis pas trop sûr que toutes ces personnes appartiennent à la même nation. Elles sont dans l’ivresse de la liberté. C’est contagieux. Mon imaginaire me fait voir des européens, des sud-américains, des asiatiques, des africains, des indiens, vivant sur ce territoire et ayant comme dénominateur commun l’amour de ce sport, peut être aussi la réussite de ceux (les footballeurs) qui étaient censés démarrer avec un handicap. Ils étaient combien à être critiqués ? Ces personnes sur les Champs-Elysées s’entrelacent, s’étreignent, visiblement, elles ne se connaissaient pas auparavant. Elles sont peut-être : ingénieurs, ouvriers spécialisés, ouvriers qualifiés, hautement qualifiés, chômeur, bénéficiaires des minima sociaux. Elles s’en fichent... Tout ça, ce sont les critères de la société de labeur, la société rationnelle avec son lot d’injustices économiques, sociales et culturelles, la société froide qui appréhende chaque individu par son utilité, utilité au service du fonctionnement de la société sans état d’âmes pour la redistribution des richesses créées.  Peut-être se disent-elles aussi, «incroyable, ils l’ont fait » et, elles plongent elles-mêmes dans une rêverie qui peut les conduire à renverser le cours de l’histoire. Plus qu'on ne le pense, les gens ont peut être besoin de s'aimer librement mais, la pensée philosophique sous-jacente de la société les en empêche. Alors, l'occasion fait le larron. Cette liesse m’interpelle et m’inspire simultanément.

Selon que vous êtes rationnel ou selon que vous êtes absolu… Ou selon que vous êtes plus cortex ou plus reptilien. Il doit bien y avoir un « entre les deux »... Mon inspiration ne se réfère pas aux territoires qui sont à la périphérie du territoire continental qu’est la France, je parle d’elle. Les territoires périphériques peuvent n’être que l’expression d’une capacité à mimer ce qui se produit au cœur du territoire continental. Vous le voyez assez bien, nombre de gens sur ces territoires ne supportent pas voir les autres exprimer leur ferveur pour leur équipe. Je parle donc de la France continentale. Pays indépendant, pays ayant élaboré sa constitution pour elle, pays qui a bâti sa société sur des valeurs universelles avec l’avènement de sa révolution au 18ème siècle. Pays qui par certains de ses dirigeants veulent défier leur propre constitution.

Pourquoi un tel événement paraît aussi exceptionnel ? Pourquoi, il diffère de tant d’autres événements ? Bizarre, les footballeurs viennent en conférence de presse pour dire qu’ils sont français comme si il n’y avait pas d’évidence par le seul fait d'être en équipe de France… Il doit y avoir une raison à cela, la même qui pousse les polémistes à chercher l’origine de chacun des footballeurs au-delà de leur morphologie apparente. Quelle est la vraie nature de l’homme ? Celle-là ou celle du tous les jours baignée dans le rationalisme qui le rend froid, individualiste, robotisé, sans cœur. Cette liesse semble être plus grande que la notion de nation, elle la dépasse. Elle exprime l’humain qu’il y a dans chaque femme, chaque homme. Ce courant positif qui circule en ayant pris sa source dans ce soleil de victoires rend l’homme tel qu’il est, c'est-à-dire fraternel, autrement dit, capable d’amour au-delà de son apparence. C’est donc évident que c’est la société qui le corrompt.

Il ne nous reste plus qu’à faire que les éléments dominants de la société ne soient pas négatifs pour que notre manière de penser soit imprégnée de positivité. Ainsi, nous créerons un soleil positif qui deviendrait notre source de bien-être faisant de notre différence un atout et de la planète un village familial. 
 

Partager cet article

Repost0