/fdata%2F1958766%2Favatar-blog-1043449409-tmpphp9LvkwX.jpeg){kind=avatar}
10 août 2009
1
10
/08
/août
/2009
01:50
Le rapport général des états généraux pour la Guyane est disponible. Il y a bien évidemment plusieurs lectures possibles. Mais, la première réflexion qui vient à l'esprit puisque le Président de la République a voulu des états généraux de l'Outremer, est celle de savoir où en est celui de la Martinique, de la Guadeloupe et de la Réunion. S'agissant de l'avenir des peuples il paraît important de problématiser la sortie du rapport. Avons-nous été plus performants que les autres compatriotes des autres DROM? Qui a décidé que les contributions étaient suffisantes pour passer au rapport général?
Malgré tout, l'intérêt du document au-delà des axes bien entendu, est sa déclinaison en objectifs. Autrement dit, les choses qui sont à faire. Un petit bémol, dans ce document, on ne distingue pas le possible du souhaitable , de même, on n'appréhende pas le court terme, le moyen terme et le long terme.
Si on part du principe que ce n'est pas à la suite d'une satisfaction de la situation qu'on a envisagé une nouvelle perspective pour la Guyane mais, bien à la suite d'une succession de crises, on est en droit d'admettre que le mal est très profond et que les objectifs sont en fait un constat de défaillance. Par suite, contrairement à tout ce que l'on a souvent voulu nier, même honnêtement, le principe de l'assimilation par l'article 73 est fondamentalement à l'origine du non développement de la société guyanaise.
Cette affirmation sera certainement vérifiée lors du rapport général des autres DROM. Autrement, ce document apparaît comme un ensemble de propositions qui exprime une volonté de mieux vivre. Il me semble, dans l'état actuel des choses que le rapport devrait être d'avantage un support sous la forme de revendications avec un schéma précis allant d'un point connu à un autre point connu plutôt que d'être cette force de propositions. L'autre information que donne le rapport, dans cette logique revendicative est la frilosité des rapporteurs, sans que cela soit une insulte, à ne pas préciser l'urgente nécessité de la transformation institutionnelle.
Je note par ailleurs, que toute la publicité est faite autour du rapport général. Je crois qu'il est important de préciser qu'il y a des annexes de 161 pages qui permettent de déceler certaines intentions non dépourvues d'intérêts particuliers. Un exemple. Dans le rapport général il est stipulé dans la partie "Booster l'économie" en objectif 12, la proposition suivante : "2-Mise en route immédiate d'un grand projet minier...." Dans les annexes, on s'aperçoit qu'il est précisé le projet Harmonie qui si je ne m'abuse est celui de Cambior la multinationale. De surcroît la durée d'activité minière oscille entre 100 et 150 ans. Je trouve la méthode scandaleuse et cela n'implique que moi et je trouve cette proposition honteuse parce qu'elle ne s'inscrit dans aucune logique cohérente de développement mais bien dans une politique de pillage des ressources naturelles.
Je voudrais m'attarder un tant soit peu sur le problème du logement. Le rapport propose de créer deux villes nouvelles sur l'île de Cayenne c'est à dire Matoury, Rémire-Montjoly Cayenne pour absorber le déficit de 14000 logements. Dans un premier temps on pourrait s'interroger de savoir si notre société est condamnée à vivre que sur le littoral...! Dans un deuxième temps à quoi correspond cette logique de création de villes nouvelles pour absorber le déficit de logements. Y-a-t-il une logique féodale du territoire? Les seigneurs de ces municipalités(quel exploit) ont-il eu le privilège du souverain pour interdire la construction de logements sur leur pré-carré au point que l'on doive créer 2 villes nouvelles?
En tout état de cause, il est indispensable que tous ceux qui ont un intérêt profond pour la Guyane se donnent les moyens d'analyser tant le rapport général que les annexes. Le faire, c'est comprendre qu'entre l'alpha et l'oméga il y a la vie, l'existence et la politique...
(Vous pouvez vous rendre sur notre site : www.partiprogressisteguyanais.net)
Malgré tout, l'intérêt du document au-delà des axes bien entendu, est sa déclinaison en objectifs. Autrement dit, les choses qui sont à faire. Un petit bémol, dans ce document, on ne distingue pas le possible du souhaitable , de même, on n'appréhende pas le court terme, le moyen terme et le long terme.
Si on part du principe que ce n'est pas à la suite d'une satisfaction de la situation qu'on a envisagé une nouvelle perspective pour la Guyane mais, bien à la suite d'une succession de crises, on est en droit d'admettre que le mal est très profond et que les objectifs sont en fait un constat de défaillance. Par suite, contrairement à tout ce que l'on a souvent voulu nier, même honnêtement, le principe de l'assimilation par l'article 73 est fondamentalement à l'origine du non développement de la société guyanaise.
Cette affirmation sera certainement vérifiée lors du rapport général des autres DROM. Autrement, ce document apparaît comme un ensemble de propositions qui exprime une volonté de mieux vivre. Il me semble, dans l'état actuel des choses que le rapport devrait être d'avantage un support sous la forme de revendications avec un schéma précis allant d'un point connu à un autre point connu plutôt que d'être cette force de propositions. L'autre information que donne le rapport, dans cette logique revendicative est la frilosité des rapporteurs, sans que cela soit une insulte, à ne pas préciser l'urgente nécessité de la transformation institutionnelle.
Je note par ailleurs, que toute la publicité est faite autour du rapport général. Je crois qu'il est important de préciser qu'il y a des annexes de 161 pages qui permettent de déceler certaines intentions non dépourvues d'intérêts particuliers. Un exemple. Dans le rapport général il est stipulé dans la partie "Booster l'économie" en objectif 12, la proposition suivante : "2-Mise en route immédiate d'un grand projet minier...." Dans les annexes, on s'aperçoit qu'il est précisé le projet Harmonie qui si je ne m'abuse est celui de Cambior la multinationale. De surcroît la durée d'activité minière oscille entre 100 et 150 ans. Je trouve la méthode scandaleuse et cela n'implique que moi et je trouve cette proposition honteuse parce qu'elle ne s'inscrit dans aucune logique cohérente de développement mais bien dans une politique de pillage des ressources naturelles.
Je voudrais m'attarder un tant soit peu sur le problème du logement. Le rapport propose de créer deux villes nouvelles sur l'île de Cayenne c'est à dire Matoury, Rémire-Montjoly Cayenne pour absorber le déficit de 14000 logements. Dans un premier temps on pourrait s'interroger de savoir si notre société est condamnée à vivre que sur le littoral...! Dans un deuxième temps à quoi correspond cette logique de création de villes nouvelles pour absorber le déficit de logements. Y-a-t-il une logique féodale du territoire? Les seigneurs de ces municipalités(quel exploit) ont-il eu le privilège du souverain pour interdire la construction de logements sur leur pré-carré au point que l'on doive créer 2 villes nouvelles?
En tout état de cause, il est indispensable que tous ceux qui ont un intérêt profond pour la Guyane se donnent les moyens d'analyser tant le rapport général que les annexes. Le faire, c'est comprendre qu'entre l'alpha et l'oméga il y a la vie, l'existence et la politique...
(Vous pouvez vous rendre sur notre site : www.partiprogressisteguyanais.net)
Partager cet article
