Il y a bien longtemps que l’on s’interroge sur la finalité de nos sociétés tant dans ses rapports internes que dans ses rapports avec l’extérieur. Il me semble que les schémas établis doivent être remis en cause. Les individus qui constituent les sociétés humaines n’ont quasiment plus de libre-arbitre à l’exception de ceux que l’on fait passer pour des rebelles, des anarchistes, des marginaux. L’ordre conçu comme établi doit être interrogé ne serait-ce que par rapport aux mensonges d’États, aux événements dramatiques que nous connaissons, entre autres, aujourd’hui la guerre en Ukraine, hier la guerre en Irak, en Libye, en Afghanistan, en Syrie, à l’infantilisation des peuples. Il en est de même de l’interventionnisme sur les espaces géographiques que constituent le continent Africain et Sud-Américain. Notre perception émane de la question que l’on se pose de savoir en vertu de quoi des États décident d’avoir une influence sur le territoire d’autrui ? En vertu de quoi ils prennent les commandes de l’esprit des citoyens, de leur intelligence. Repenser la société est la concevoir ouverte. Autrement dit redéfinir voire enterrer certains de ses éléments constitutifs devenus toxiques. 

Selon que vous êtes d’un camp ou d’un autre le formatage dont votre cerveau fait l’objet vous rend dépendant de manière absolue des éléments constitutifs de la société. Sans y prendre garde, en tant que citoyens vous devenez de plus en plus des choses. Vous êtes considérés comme des éléments utiles au fonctionnement de la société dont les règles sont générées par une minorité agissante. Ces éléments constitutifs sont comme des drogues et agissent quasiment de la même manière lorsqu’on n’en n’a plus la maîtrise. Les sociétés qui ont des dirigeants avec un esprit conquérant conditionnent leurs citoyens avec les moyens qu’ils se donnent et les outils qu’ils utilisent sont de plus en plus efficaces grâce entre autres à la disparition des outils de conscientisation collective et de la perte d’autonomie des structures de contre-pouvoir. 

Au moment où les humains disposent d’outils les plus sophistiqués, où la science, la technique, la technologie, les mathématiques sont plus disponibles pour le plus grand nombre, l’ignorance, la cupidité, la médiocrité, la lâcheté, la paresse intellectuelle ont tendance à mieux se répandre dans les sociétés humaines. Les plus hauts dirigeants politiques qui sont censés avoir une bonne lecture politique de la trajectoire des sociétés donnent le sentiment de choisir volontairement la voie de la soumission, le chemin des conflits, le repli de la société sur elle-même. Les peuples pensent que ces dirigeants ont perdu pieds dans ce monde scientifiquement en constante progression alors qu’il s’agit d’une utilisation de la société en adéquation avec l’idée qu’ils se font de l’existence. Le concept civique est en permanence en défiance. Qui représente qui, particulièrement dans les systèmes dits démocratiques ?

Les dirigeants en tant que locuteurs de la masse ne rassurent pas, ils ne boostent pas l’intelligence collective, le narcissisme qui les caractérise leur laisse penser que la masse d’humains qui leur fait confiance est incompétente et incapable de réfléchir par elle-même. Il n’y a aucune altération positive des notions d’identité, de nationalisme, de patriotisme, de territoire. Elles sont comme figées depuis des lustres et facilitent l’émergence, dans la conscience collective, des tares d’hier que sont la xénophobie, le racisme, l’intolérance sous toutes ses formes. Ces notions agissent comme des drogues dans la conscience de tous ceux qui n’ont pas le courage et la volonté de se dépasser pour tendre vers une réelle humanité, ils sont intoxiqués par ces éléments d’une société fermée dans un monde ouvert dit mondialisé pour l’économie, la monnaie, la finance sauf l’humanisme. Lorsqu’ils en parlent, il est à géométrie variable selon la morphologie apparente, selon l’identité culturelle.

Depuis un peu plus d’un siècle cette civilisation nous a montré ce dont elle était capable de produire en termes d’atrocités. Première et seconde guerre mondiale. Bombes sur Hiroshima et Nagasaki,  opérations Condor, missiles de Cuba et de Turquie, La France-Afrique, Les épreuves de la Méditerranée comme jadis le cimetière de l’océan atlantique durant la traite négrière etc. etc. etc.

Il n’est plus possible de continuer ainsi avec la soi-disant formule «on ne peut recevoir toute la misère du monde». Elle est l’équation d’un monde fermé, dépassé, ignorant toutes les avancées scientifiques et technologiques au service des humains. Il nous faut trouver rapidement un autre paradigme sociétal où l’interdépendance entre les individus devient une réalité sociale garantie par son organisation sur toute la planète. Un paradigme où les éléments constitutifs de la société ne sont plus aussi fermés au point de croire que l’homme en tant qu’esprit pensant n’ a pas évolué. Nous ne pouvons plus perdre de temps à réfléchir sur les bénéfices que nous aurions dû tirer collectivement de la société. Nous avons l’obligation de la transformer pour que ce soit naturellement ça. Notre perte d’autonomie dans tous les domaines est la conséquence des modifications autoritaires apportées dans notre organisation sociale, autrement dit dans notre existence. Notre existence doit être sacralisée pour mieux la défendre.